8 C 221/2020

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 7.610 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.610 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 7.610 Kč za dobu od 9. 3. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení žalovaný registrovaný v registru silničních vozidel jako vlastník/ provozovatel vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značka, evidovaného v registru silničních vozidel jako provozované neměl v době od 31. 8. 2019 do 23. 11. 2019 k tomuto vozidlu sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti vyplývající ze zák. č. 168/1999 Sb. Za uvedené období 85 dní je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek v celkové výši 7.310 Kč (zákonná denní sazba x 85 nepojištěných dní). Protože tuto částku neuhradil ani po výzvě žalobkyně a upomínkách, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 7.310 Kč požadovala po žalovaném i 300 Kč jako zákonný poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně, a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 7.610 Kč za dobu od 9. 3. 2020 do zaplacení.

2. Usnesením ze dne 29. 10. 2020, čj. insolvenční spisová značka oznámil Krajský soud v Hradci Králové zahájení insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka, zjistil úpadek dlužníka a povolil řešení úpadku oddlužením. Řízení v projednávané věci tak bylo přerušeno (§ 140a zák. č. 182/2006 Sb.), což soud účastníkům oznámil dne 19. 11. 2020.

3. Insolvenční řízení pak skončilo usnesením insolvenčního soudu shora ze dne 28. 2. 2022, čj. insolvenční spisová značka, kterým bylo oddlužení žalovaného zrušeno pro neplnění podstatných povinností dlužníka a insolvenční řízení zastaveno.

4. V řízení v projednávané věci tak bylo pokračováno (viz informace soudu ze dne 20. 4. 2022).

5. Žalobkyně sdělila, že na podané žalobě nadále trvá.

6. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z výzvy datované 23. 1. 2020, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka/provozovatele vozidla anonymizováno, aby do 30 dnů od doručení dopisu uhradil zákonný příspěvek za období, kdy bylo uvedené vozidlo bez pojištění – povinného ručení – konkrétně v době od 31. 8. 2019 – 23. 11. 2019, výše příspěvku do garančního fondu celkem 7.310 Kč (85 dní bez pojištění x 86 Kč denní sazba) + k tomu 300 Kč jako náklady uplatnění); druhá strana výzvy obsahovala poučení o okolnostech vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek; - žalobkyně dále vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů upomínkou ze dne 26. 6. 2020 a 22. 4. 2020; předžalobní výzva právní zástupkyně žalobkyně adresovaná žalovanému je datována 7. 8. 2020.

7. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (§ 1 odst. 2 písm. a zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění k 1. 1. 2018).

8. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (§ 4 odst. 1 cit. zákona).

9. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (§ 4 odst. 2 cit. zákona).

10. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 cit. zákona).

11. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. vyhlášky).

12. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (§ 4 odst. 5 cit. zákona).

13. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 (§ 4 odst. 6 věta první cit. zákona).

14. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (§ 4 odst. 7 cit. zákona).

15. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodném období shora vlastníkem/ provozovatelem shora uvedeného vozidla. Dále to, že žalovaný v tomto rozhodném období neměl ohledně tohoto vozidla uzavřeno shora uvedené zákonné pojištění – tzv. povinné ručení. Pak je žalovaný povinen uhradit žalobkyni ve sm. § 4 odst. 1,2 a 3 shora cit. zákona příspěvek, jehož výše byla stanovena postupem dle § 4 odst. 3, 5 cit. zákona, a dále pak i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 4 cit. zákona, § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.). K jejich zaplacení byl přitom žalovaný vyzván výzvou žalobkyně ve lhůtě dle § 4 odst. 6 cit. zákona, když výzva měla zákonné náležitosti ve sm. § 4 odst. 7 cit. zákona.

16. Žalobě tak bylo vyhověno, včetně úroku z prodlení počínaje uplynutím lhůty k zaplacení dle výzvy ze dne 23. 1. 2020 (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., § 1 odst. 3 cit. zákona).

17. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.).

18. Žalovaný je povinen plnit v obvyklé lhůtě (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.