8 C 223/2020
č. j. 8 C 223/2020-30
V PLATNOSTIOkresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci prokázali trvale a nenapravitelně rozvrácené soužití a spolužití déle než šest měsíců nežijí. Soud potvrdil, že manželé splnili podmínky dle § 757 odst. 1 občanského zákoníku, včetně úředně ověřené dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení. Rozvod byl uspořádán bez jednání, na základě listinných důkazů, s ohledem na epidemiologickou situaci. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků, které označili za trvale a nenapravitelně rozvrácené. Současně odkázali na splnění podmínek dle § 757 zák. č. 89/2012 Sb. a předložili soudu dohodu, kterou si pro dobu po rozvodu upravili své majetkové poměry a bydlení. Žádný z manželů pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu účastníků, že ti uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce; u manžela šlo o manželství druhé, u manželky o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodil jméno, datum narození; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; účastníci spolu po dobu delší 6 měsíců nežijí; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byl nezletilý jméno pro dobu po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče matky a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu přispívat na výživu dítěte částkou 4.500 Kč měsíčně; - z dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů pro dobu po rozvodu manželství datované datum, že tou si účastníci pro dobu po rozvodu manželství vypořádali společný majetek, vyřešili bydlení a vyjádřili se k vzájemné vyživovací povinnosti; dohoda obsahuje úředně ověřené podpisy manželů. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku ve znění od 1. 1. 2014 – dále jen obč. zák.). Připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu (§ 757 odst. 1 obč. zák.) Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny (§ 757 odst. 2 obč. zák.). V daném případě účastníci splnili všechny shora uvedené zákonné podmínky, a proto soud návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl, když dospěl k závěru, že shodná tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, jsou pravdivá. Soud dodává, že s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci (COVID 19) bylo upuštěno od důkazu výslechem manželů (§ 389 odst.1 zák.č. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 395 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.