8 C 245/2020

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem trvale ulice a číslo, PSČ obec o zaplacení 427 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 427 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 427 Kč za dobu od 25. 6. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 200 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení provedla žalobkyně dne 21. 3. 2020 převoz žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice obec, protože žalovaný ohrožoval vlastní život a zdraví. Provedenou dechovou zkouškou ošetřovatelem protialkoholní záchytné stanice byla žalovanému naměřena hodnota 2,64 promile alkoholu. Při převozu za asistence policistů bylo použito služební vozidlo - náklady na převoz spočívající v náhradě za jeho použití činily 427 Kč. V této výši pak byly žalovanému vyúčtovány. Protože žalovaný tuto částku neuhradil přes výzvu dosud, obrátila se s požadavkem na uložení této povinnosti žalovanému žalobkyně na soud. Vedle částky 427 Kč po žalovaném požadovala i úrok z prodlení z této částky v zákonné výši od 25. 6. 2020 (lhůta k zaplacení ve výzvě k plnění) do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst.4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil následující zjištění: -) ze Záznamu protialkoholní záchytné stanice - Protialkoholní záchytné stanice obec - č.protokolu 027120, že žalovaný byl přivezen dne 21. 3. 2020, hodina přijetí 10:10, důvod zadržení – budil veřejné pohoršení (močil na veřejnosti), byl bez roušky, vulgární, výsledek dechové zkoušky = 2,64 promile; -) z listiny Doprava osoby do záchytné stanice, že žalovaný byl policisty převážen dne 21. 3. 2020, žalovaný převážen z obec do obec, celkem ujeto 65 km (včetně zpáteční cesty policistů); -) z Vyčíslení náhrad za použití služebního vozidla při eskortě osob do protialkoholní záchytné stanice ve věci čj.KRPJ -56551-2/ČJ-2020-, že k převozu žalovaného dne 21. 3. 2020 byl použit služební dopravní prostředek ŠKODA OCTAVIA – vyčísleny náklady: sazba základních náhrad celkem 273 Kč (ujetých 65 km x 4,2 Kč) a náhrada za pohonné hmoty 153,90 Kč (průměrná spotřeba PHM 7,4 l /100 km, průměrná cena PHM 32 Kč); -) z Výzvy k zaplacení datované 10. 6. 2020, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k zaplacení částky 427 Kč do 24. 6. 2020.

3. Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin (§ 89b odst.1 zák.č.373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách).

4. Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (§ 89c odst.1 cit.zákona).

5. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly (§ 89e odst.1 cit.zákona).

6. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že nárok žalobkyně na náhradu nákladů dopravy žalovaného do protialkoholní záchytné stanice je zcela důvodný. Žalovaný byl služebním vozidlem dopraven do protialkoholní záchytné stanice, protože pod vlivem alkoholu ohrožoval veřejný pořádek. Proto bylo žalobě vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 427 Kč jako náklady dopravy do záchytné stanice, to s úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po uplynutí lhůty ve výzvě z 10. 6. 2020 (§ 1970 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.).

7. V řízení úspěšná žalobkyně má právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst.1, § 142a odst.1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovala náhrada nákladů v paušální výši za dva úkony po 100 Kč (§ 151 odst.3 o.s.ř., § 1 odst.1, § 2 odst.1 vyhl.č.254/2015 Sb.) za žalobu a výzvu k plnění.

8. Vzhledem k výsledku řízení (úspěch žalobkyně) je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek 1.000 Kč (§ 2 odst.3, položka 1a Sazebníku poplatků zák.č.549/1991 Sb.).

9. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst.1 o.s.ř. v obvyklé délce. Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 202 odst.2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.