8 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky, rozená příjmení, narozená dne datum bytem adresa podatelky a manžela: celé jméno podatela, narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno podatelky, rozené příjmení, a celé jméno podatela, uzavřené dne datum před anonymizována dvě slova ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků, které označili za trvale a nenapravitelně rozvrácené v důsledku hluboké krize v jejich vztazích s tím, že na pokračování manželství již nemají zájem. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizováno úřadem ve obec; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilá jméno, narozená dne datum, a dosud nezletilá jméno, narozená dne datum; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byla nezletilá jméno pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na její výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník). V daném případě soud vzal za prokázané splnění zákonem stanovených podmínek shora, a proto společnému návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud ve věci upustil od výslechu účastníků, když oba účastníci současně souhlasili, aby byla věc projednána v jejich nepřítomnosti (§ 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Bylo přihlédnuto i k aktuální epidemiologické situaci (epidemie COVID 19). Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 395 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).