8 C 26/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: celé jméno podatelky , rozená příjmení , narozená dne datum bytem adresa podatelky a manžela: celé jméno podatela , narozený dne datum bytem adresa podatela a podatelky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], a [celé jméno podatela], uzavřené dne [datum] před [anonymizována dvě slova] ve [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společně podaným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství účastníků, které označili za trvale a nenapravitelně rozvrácené v důsledku hluboké krize v jejich vztazích s tím, že na pokračování manželství již nemají zájem. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení a oddacího listu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizováno] úřadem ve [obec]; u obou se jednalo o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilá [jméno], narozená dne [datum], a dosud nezletilá [jméno], narozená dne [datum]; poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec]; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že soud schválil dohodu rodičů, dle které byla nezletilá [jméno] pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na její výživu částkou 5.000 Kč měsíčně. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník). V daném případě soud vzal za prokázané splnění zákonem stanovených podmínek shora, a proto společnému návrhu vyhověl a jejich manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud ve věci upustil od výslechu účastníků, když oba účastníci současně souhlasili, aby byla věc projednána v jejich nepřítomnosti (§ 389 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Bylo přihlédnuto i k aktuální epidemiologické situaci (epidemie COVID 19).