8 C 307/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem trvale obec a číslo, PSČ obec o zaplacení 17.471,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17.471,25 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 17.471,25 Kč za dobu od 15. 3. 2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení částku 1.768 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení byl žalovaný smluvním partnerem dodavatele/obchodníka s plynem právnická osoba, se kterým měl uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo s adresou obec anonymizováno. Uvedený dodavatel/obchodník s plynem pozbyl oprávnění/schopnost dodávat plyn a žalovaný si v následujících 3 dnech nezvolil jiného dodavatele/obchodníka s plynem. V souladu s platnou právní úpravou mu ode dne 26. 12. 2021 zajišťovala dodávku plynu a další související služby do uvedeného odběrného místa žalobkyně jako dodavatel poslední instance. O tom byl žalovaný vyrozuměn přípisem ze dne 28. 12. 2021, jehož přílohou byl i ceník plynu, ceník služeb a plán záloh. Žalobkyně za období od 26. 12. 2021 do 7. 2. 2022 vyfakturovala žalovanému za odebraný plyn a související služby celkem částku 17.471,25 Kč (splatnost faktury dne 14. 3. 2022). Žalovaný tuto částku žalobkyni ani po předžalobní výzvě neuhradil. Žalobkyně se proto obrátila se svým požadavkem na soud. Žádala, aby soud žalovanému uložil uvedenou částku zaplatit, to spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky za dobu od 15. 3. 2022 do zaplacení.

2. Žalovaný žalobu ponechal bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z oznámení ze dne 28. 12. 2021, že žalobkyně sdělila žalovanému, že dle informace operátora trhu stávající dodavatel žalovaného právnická osoba, pozbyl oprávnění/ schopnost dodávat žalovanému zemní plyn v souladu se smlouvou; v těchto případech dle § 12a zák.č.458/2000 Sb., energetického zákona zajišťuje dodávku tzv. dodavatel poslední instance za podmínek stanovených zákonem a za věcně usměrňovanou cenu podle platného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; od 26. 12. 2021 spadá dodávka zemního plynu do odběrného místa žalovaného do režimu dodavatele poslední instance a dodavatelem žalovaného je právnická osoba; v režimu dodavatele poslední instance může žalovaný zůstat po dobu 6 měsíců, žalobkyně mu současně doporučila zbytečně neodkládat uzavření nové smlouvy (žalovaný by měl získat výhodnější cenu a nižší zálohy); žalovaný byl také vyzván k nastavení nové výše záloh s tím, že v příloze oznámení byl rozpis záloh na následujících 6 měsíců; dále byl v příloze přiložen ceník DPI; dle Plánu záloh a plateb na budoucí období na dobu od 26. 12. 2021 do 25. 6. 2022 byly žalovanému stanoveny žalobkyní následující zálohy: vždy 8.370 Kč se splatností 15. 1. 2022, 15. 2. 2022, 15. 3. 2022, 15. 4. 2022, 15. 5. 2022 a 15. 6. 2022; -) z Vyúčtování dodávky plynu číslo že žalobkyně informovala žalovaného, že dodávka plynu do odběrného místa výše v režimu dodavatele poslední instance byla ukončena; současně byla žalovanému vyfakturována za období od 26. 12. 2021 do 7. 2. 2022 za odebraný plyn částka 17.471,25 Kč (splatnost faktury 14. 3. 2022); -) předžalobní upomínka žalobkyně adresovaná žalovanému ohledně zaplacení žalované částky byla datována 26. 5. 2022 (dle poštovního podacího archu byla předžalobní upomínka předána k doručení žalovanému na poště dne 27. 5. 2022).

3. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel elektřiny nebo plynu pozbyl oprávnění nebo jako subjekt zúčtování nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nemá zajištěnu související službu v plynárenství. Tato povinnost vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa a předávacích míst dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh (§ 12a odst. 2 zák.č.458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění do 26.6.2022).

4. Zahájení dodávky, výši ceny a ostatní podmínky dodávky je dodavatel poslední instance povinen neprodleně oznámit dotčenému zákazníkovi a provozovateli distribuční soustavy (§ 12a odst. 4 zák.č.458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění do 26.6.2022).

5. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán (§ 12a odst. 7 zák.č.458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění do 26.6.2022).

6. Okamžikem zahájení dodávky elektřiny nebo plynu dodavatelem poslední instance jsou ukončeny dodávky elektřiny nebo plynu původním dodavatelem zákazníkovi (§ 12a odst. 8 zák.č.458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění do 26.6.2022).

7. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že žalobkyně v období od 26. 12. 2021 do 7. 2. 2022 dodávala žalovanému v režimu dodavatele poslední instance do shora uvedeného odběrného místa plyn. Za odebraný plyn je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni zákonem stanovenou cenu. Neučinil tak dobrovolně. Proto mu povinnost zaplatit částku 17.471,25 Kč uložil soud. To včetně úroku z prodlení dle § 1970 zák.č.89/2012 Sb. ve výši dle § 2 vl.nař.č.351/2013 Sb.

8. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně dle vyhl.č.177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, jedno písemné podání – žaloba) po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit.vyhlášky), 2 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm.a cit.vyhlášky) a částka 168 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem 1.768 Kč.

9. Žalovaný je povinen plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.