8 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupené advokátem titul titul . jméno příjmení , anonymizováno . sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení 3.450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3.450 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky 3.450 Kč za dobu od 1. 2. 2017 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [titul] [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizováno], částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení v konečném znění uzavřela společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], se žalovanou v rámci účastnické smlouvy č. 33333911 k několika telefonním číslům, mimo jiné [číslo], kupní smlouvu týkající se koncového zařízení blíže ve smlouvě specifikovaného. Jeho kupní cenu se žalovaná zavázala hradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši dle smlouvy se splatností uvedenou ve vyúčtování služeb (23 splátek po 150 Kč). Současně smluvní strany ujednaly, že nezaplacením příslušné splátky ve splatnosti se stává spalným celý zbytek dluhu (tj. veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny za zařízení). Žalovaná povinnost řádného splácení kupní ceny porušila - neuhradila vyúčtování služeb za období od 13. 6. 2015 do 12. 7. 2015 s vyúčtováním č. 2174211915. S požadavkem na zaplacení zbývající kupní ceny ve výši 3.450 Kč (23 splátek po 150 Kč) se zákonnými úroky z prodlení z této částky za dobu od 1. 2. 2017 do zaplacení, a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč se na soud obrátila žalobkyně jako subjekt, jemuž byla smlouvou uvedená pohledávka za žalovanou postoupena a postoupení žalované oznámeno.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§115a, §101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny Dodatek k Účastnické smlouvě č. 439998, zákaznická smlouva č. 33333911, telefonní [číslo] že [anonymizováno] [právnická osoba] jako operátor a žalovaná jako účastník sjednali změnu doby trvání účastnických smluv uvedených v Příloze č. 1 (v této příloze uvedena smlouva k telefonnímu číslu [číslo], tarif„ S námi síť nesíť v podnikání“, délka účastnické smlouvy 24 měsíců, typ přístroje Samsung GalaxyCorePrime VE (G361F) - bílý, celková cena zařízení 3.451 Kč, první splátka 1 Kč, zbývající částka k doplacení 3.450 Kč – 23 měsíčních splátek po 150 Kč), a to na dobu určitou v délce 24 měsíců, poté se sjednaná doba trvání změní na dobu neurčitou, pokud obchodní podmínky nestanoví jinak; současně obchodník s účastníkem uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení uvedené v Příloze č. 1 tohoto Dodatku, a to za zvýhodněných podmínek, které účastník získal kvůli uzavření tohoto Dodatku; účastník se s operátorem dohodli na úhradě kupní ceny tohoto zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře uvedeného v Příloze č. 1 tohoto Dodatku; splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování, neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky; -) z Vyúčtování splátek za zařízení číslo dokladu 9317000795 se splatností 31. 1. 2017, že vyúčtovala společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalované částku 3.450 Kč s tím, že po neuhrazení splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky; -) listinou ze dne 30. 7. 2020 oznámila společnost [anonymizováno] [právnická osoba] žalované postoupení pohledávek žalobkyni – mimo jiné dle faktury č. 9317000795; -) předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované je datována 20. 11. 2020.

3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva k několika telefonním číslům. K této smlouvě uzavřely smluvní strany následně dodatek, jehož součástí byla i kupní smlouva na koncové zařízení (§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z.). Kupní cenu měla žalovaná uhradit dohodnutým způsobem (část formou akontace a zbytek formou pravidelných 23 splátek po 150 Kč ve splatnosti dle jednotlivých vyúčtování). Žalovaná však přestala kupní cenu řádně splácet, čímž došlo k ujednanému zesplatnění zbývajících dosud neuhrazených splátek kupní ceny v celkové výši 3.450 Kč (23 splátek po 150 Kč). Za situace, kdy tuto částku žalovaná neuhradila dobrovolně, bylo namístě žalobě v plném rozsahu vyhovět. Žalovaná je povinna plnit žalobkyni jako subjektu, kterému byla pohledávka z kupní smlouvy shora původním věřitelem postoupena (§ 1879 a násl. o.z.), když postoupení pohledávky bylo přitom žalované oznámeno (minimálně doručením žaloby – viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 657/2005, publikované na internetových stránkách Nejvyššího soudu ČR na adrese www.nsoud.cz).

4. Žalovaná je povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení (§ 1970 o. z. a § 2 vl.nař.č. 351/2013 Sb.).

5. Dále žalobkyni náleží částka 1.200 Kč představující minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst.3 o.s.ř.).

7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).