8 C 41/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr Ivetou Orlíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený obecným zmocněncem jméno příjmení bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a titul celé jméno manžela uzavřené dne 2. července 2005 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podaným návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tvrzením, že to je hluboce a trvale rozvráceno a představuje pouze formální svazek. Popsala, že manžel odletěl pracovně před 5 lety jako trenér hokeje do země, kde byl asi 8 měsíců. Když se vrátil, účastníci byli odcizeni. Po několika měsících pracovní pobyt v země zopakoval, nyní na půl roku. Po jeho návratu postupně začala mezi účastníky ustávat komunikace, jejich vztah se vytratil.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Po stránce skutkové soud učinil z provedených důkazů následující zjištění: - z tvrzení v návrhu na zahájení řízení, oddacího listu účastníků a z výpovědi manželky, že účastníci uzavřeli manželství dne 2. 7. 2005 před stát. instituce; u manželky se jednalo o manželství druhé, u manžela o manželství první; oba účastníci jsou státními občany České republiky; z jejich manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti – jméno, narozený dne datum, a jméno, narozený dne datum; poslední společné bydliště účastníků bylo v obec; - z rozsudku Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 14. 4. 2021, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 14. 4. 2021, že soud schválil dohodu rodičů, dle které byli nezletilí jméno a jméno pro dobu po rozvodu svěřeni do péče matky, a otec se zavázal počínaje právní mocí rozhodnutí o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého jméno částkou 4.500 Kč měsíčně a na výživu nezletilého jméno částkou 3.500 Kč měsíčně; - manželka v účastnické výpovědi odkázala především na tvrzení v návrhu na rozvod manželství; dodala, že každý z manželů si v současné době žije svůj život, manžel má v domě svůj pokoj, ona se stará o děti a o domácnost; tento stav trvá asi 4 roky.

4. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku).

5. V daném případě je zřejmé, že manželství účastníků je dlouhodobě hluboce a trvale rozvráceno. V současné době představuje pouze formální svazek neplnící žádnou ze svých společenských funkcí. Každý z účastníků již žije svůj život, není mezi nimi žádný citový vztah. Za příčinu rozvratu lze označit odcizení účastníků, k němuž došlo zejména v důsledku opakovaných déle trvajících pracovních pobytů manžela.

6. Soud proto manželství účastníků rozvedl, když nebylo tvrzeno, že by takovýto postup byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků (§ 755 odst. 2 a/ o. z.).

7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto dle § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (nebyly zjištěny okolnosti pro přiznání jejich náhrady některému z účastníků). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat ten účastník, který se práva odvolání platně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Občan je povinen do patnácti pracovních dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 písm. d bod 3 zák. č. 328/1999 Sb.).