8 C 44/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem trvale obec a číslo , PSČ obec o zaplacení 10.022,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10.022,69 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 10.022,69 Kč za dobu od 24. 9. 2020 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Ohledně požadavku na zákonný úrok z prodlení z částky 5.565,57 Kč za dobu od 24. 10. 2019 do 23. 9. 2020 a na zákonný úrok z prodlení z částky 4.057,12 Kč za dobu od 31. 12. 2019 do 23. 9. 2020 se žaloba zamítá.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] částku 1.768 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení dodávala žalobkyně žalované do odběrného místa na adrese [adresa], [obec], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Za to měla žalobkyni provádět úhrady. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 16. 12. 2019, kterou uznala své dluhy 1) ve výši 5.565,57 Kč plynoucí z faktury VS 8912050505 splatné dne 23. 10. 2019, 2) ve výši 4.057,12 Kč plynoucí z faktury VS 8912582924 splatné dne 30. 12. 2019, 3) ve výši 100 Kč představující smluvní pokutu dle vyúčtování VS 9068009210. Na uvedený dluh žalovaná neuhradila ničeho. Dále žalobkyni dluží částku 300 Kč za uzavření uvedené dohody (viz samostatné ujednání v dohodě ze dne 16. 12. 2019). Protože žalovaná uvedené částky neuhradila ani po výzvě, obrátila se žalobkyně se svým požadavkem na soud. Vedle částky 10.022,69 Kč žádala po žalované i zákonný úrok z prodlení z částky 5.565,57 Kč za dobu od 24. 10. 2019 do zaplacení a z částky 4.057,12 Kč za dobu od 31. 12. 2019 do zaplacení.

2. Žalovaná žalobu ponechala bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu datované 10. 12. 2019, že žalovaná jako dlužník uznala co do důvodu i výše svůj dluh vůči žalobkyni činící celkem částku 10.167,24 Kč skládající se z částky: 1) 5.565,57 Kč faktura č. 113004805683 VS 8912050505 splatná dne 23. 10. 2019, 2) 4.057,12 Kč faktura č. 206000832639 VS 8912582924 splatná dne 30. 12. 2019, 3) 100 Kč smluvní pokuta dle vyúčtování VS 9068009210, 3) 144,55 Kč zákonný úrok z prodlení dle vyúčtování VS 2990202928, 5) 300 Kč poplatek za sjednání dohody dle vyúčtování VS 2912621159; žalovaná se zavázala dlužnou částku uhradit ve splátkách uvedených v odstavci III. dohody takto: 1. splátka ve výši 1.694,08 Kč splatná 15. 1. 2020, 2. splátka ve výši 1.694,08 Kč splatná 17. 2. 2020, 3. splátka ve výši 1.694,08 Kč splatná 16. 3. 2020, 4. splátka ve výši 1.694,08 Kč splatná 15. 4. 2020, 5. splátka ve výši 1.694,08 Kč splatná 15. 5. 2020, 6. splátka ve výši 1.696,84 Kč splatná 15. 1. 2020; dle odst. V. dohody nesplnila-li žalovaná svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, byla žalobkyně v každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněna žalovanou písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout jí k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy; pokud žalovaná neuhradila splátku ani v této lhůtě, pozbude výhody splátek a byla povinna uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následující po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty; -) dle Ceníku služeb v kategorii Domácnost pro produktovou řadu Elektřina Optimal, že poplatek za sjednání dohody o splátkách dluhu v max. 6 splátkách činil 300 Kč; -) z vyúčtování dodávky elektřiny č. 113004805683 splatného dne 23. 10. 2019, že tím žalobkyně vyúčtovala žalované částku 5.565,57 Kč za elektřinu dodanou v období 2. 10. 2018 – 30. 9.2019; -) z vyúčtování dodávky elektřiny č. 206000832639 splatného dne 30. 12. 2019, že tím žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4.057,12 Kč za elektřinu dodanou v období 1. 10. 2019 – 5. 12.2019; -) dle předžalobní upomínky ze dne 21. 8. 2020, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 5.565,57 Kč a 4.057,12 Kč dle faktur shora, k zaplacení částky 300 Kč a smluvní pokuty dle vyúčtování č. 152100369859 VS 2990191474.

3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva řídící se § 50 zák. č. 458/2000 Sb. A v obecné rovině též občanským zákoníkem (vzhledem k datu uzavření smlouvy zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník - dále jen o.z.). V řízení žalobkyně tvrdila a listinnými důkazy prokázala, že ona dle smlouvy řádně plnila a do dohodnutého odběrného místa žalované elektrickou energii dodávala. Byla to pak žalovaná, kdo smluveným povinnostem nedostál – za dodanou elektrickou energii za období výše nezaplatila sjednanou cenu, a následně pak ani smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.) a účastníky dohodnutý poplatek 300 Kč za sjednání dohody o splátkách dluhu.

4. Žalovaná v řízení neposkytla žádná obranná tvrzení. Žalobkyně předložila písemné prohlášení, kterým žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni představující dlužné úhrady za elektřinu dle faktur shora, smluvní pokutu 100 Kč a poplatek 300 Kč uznala. Důsledkem uvedeného uznávacího prohlášení je vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo (§ 2053 o. z.). Bylo tak na žalované, aby namítala a prokazovala, že dluh vůbec nevznikl, že byl již splněn, nebo zanikl jinak. To však žalovaná neučinila. Za takové situace soud shledal požadavek žalobkyně na zaplacení ceny za dodanou elektřinu za období shora, sjednanou smluvní pokutu i poplatek 300 Kč zcela po právu a žalobě vyhověl.

5. Soud dále žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z cen za dodanou elektřinu (částky 5.565,57 Kč a 4.057,12 Kč) - § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Žalobkyně žádala úrok z prodlení z jednotlivých cen za elektřinu vždy počínaje dnem následujícím po splatnosti faktur, kterými byly ceny žalované vyúčtovány. Nelze ale přehlédnout, že mezi účastníky byla v rámci dohody ze dne 16. 12. 2019 uzavřena i dohoda o splácení uznané částky. A také mechanismus pro případ, že by žalovaná sjednané splátky nedodržela. V takovém případě (viz odst. V. dohody) měla žalobkyně žalovanou (v případě prodlení se splátkou přesahující 2 dny) písemně vyzvat k zaplacení a stanovit jí dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Pokud by žalovaná dlužnou splátku neuhradila ani v této dodatečné lhůtě, pozbyla výhody splátek a byla povinna žalobkyni uhradit celý zbývající dluh jednorázově po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty. Žalobkyně v projednávané věci nepředložila takovouto výzvu k dodatečnému plnění, ale jen předžalobní upomínku z 21. 8. 2020. Soud tak vzal následující den, resp. pondělí 24. 8. 2020, za den doručení výzvy k plnění žalované, konec 30denní lhůty pak připadl na 23. 9. 2020 (§ 605 o. z.) a počínaje 24. 9. 2020 pak byla žalovaná s úhradou celého zesplatněného dluhu v prodlení. Úrok z prodlení tak byl žalobkyni přiznán počínaje tímto dnem a za dobu předcházející byl požadavek žalobkyně na úrok z prodlení zamítnut.

6. Protože žalobkyně byla se svým požadavkem neúspěšná pouze nepatrně, soud jí přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 3, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 800 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za dva úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky za převzetí zastoupení a jedno písemné podání – žaloba), 2 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a vyhlášky), a částka 168 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem žalobkyni na nákladech řízení náleží 1.768 Kč.

7. Žalovaná je povinna plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).