8 C 52/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o výživné neprovdané matky

I. Žalovaný je povinen platit na výživu žalobkyně za dobu od 1. 11. 2020 do 23. 2. 2022 částku 2.000 Kč měsíčně vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce.

II. Dlužné výživné za dobu od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2021 ve výši 26.000 Kč je žalovaný povinen splácet ve splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení pod ztrátou výhody splátek.

III. Ohledně požadavku na výživné za dobu od 23. 2. 2020 do 31. 10. 2020 se žaloba zamítá.

IV. Žalobkyni se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

V. Žalovaný je povinen nahradit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě 2/3 nákladů řízení v konkrétní výši, která bude určena v samostatném rozhodnutí soudu.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 1.600 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení se žalobkyni dne 23. 2. 2020 narodil syn [jméno], jehož otcem je žalovaný (otcovství určeno souhlasným prohlášením účastníků před matrikou města Hlinska). Žalobkyně tvrdila, že jí žalovaný během těhotenství ani po narození dítěte ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které měla v souvislosti s těhotenstvím a slehnutím. Její příjem od března 2020 představují dávky v mateřství. Žalovaný je zaměstnán s příjmem okolo 30.000 Kč měsíčně. Účastníci nejsou manželé. Vedle [anonymizováno] jsou rodiči i dalších dvou dětí – [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození]. Žalobkyně žádala, aby jí žalovaný počínaje 23. 2. 2020 platil na výživu 2.000 Kč měsíčně.

2. Žalovaný s požadavkem žalobkyně nesouhlasil. Tvrdil, že se žalobkyní žil střídavě ve společné domácnosti, a to i v době jejího těhotenství s [jméno] a po narození tohoto dítěte. A i v době, kdy se žalobkyní právě nebydlel, se s dětmi intenzivně stýkal. Uváděl, že se po celou dobu podílel na nákladech dětí, ale i na nákladech spojených s chodem domácnosti i s potřebami žalobkyně, pokud šlo o její těhotenství a slehnutí. Vyživovací povinnost vůči žalobkyni plnil minimálně do prosince 2020. Žalovaný na základě dohody účastníků platí na výživu všech 3 dětí částku 6.000 Kč měsíčně, tj. 2.000 Kč na každé z dětí. Žalovaný je zaměstnán (pracuje u dvou společností). Žalobkyně pobírá rodičovský příspěvek, současně i příspěvek na bydlení a nepochybně čerpá i přídavky na děti. Za výše popsané situace žalovaný neshledával požadavek žalobkyně důvodným a navrhoval jeho zamítnutí.

3. V průběhu řízení žalovaný doplnil svá tvrzení následovně: Úhradu nákupů pro domácnost účastníků prováděl většinou v Chotěboři nebo ve Ždírci nad Doubravou cestou ze zaměstnání nebo v rámci rodinného výletu. Některé z těchto nákupů platil platební kartou, ale převážně platil hotově, jak je zvyklý, a hotovost dával i žalobkyni. Tato svá tvrzení dokládal výpisy z bankovního účtu u Komerční banky, a.s., za období listopad 2019 až leden 2021 (viz. větší výběr z bankomatu v Hlinsku, tj. nedaleko bydliště žalobkyně), kdy průměrně v tomto období vybíral cca 10.000 Kč měsíčně. Žalovaný také prováděl práce v domě žalobkyně a kolem něj (např. plot a brána, v roce 2019 a koncem roku 2018 vnitřní úprava příček – montáž sádrokartonu), žalovaný na tyto úpravy nakupoval stavební materiál – viz. doklady o nákupu z období od září 2019 do října 2020. Žalovaný do společné domácnosti koupil v roce 2017 televizi, mikrovlnou troubu a postel s matrací.

4. Po stránce skutkové soud z provedených důkazů pro věc rozhodných učinil tato zjištění: - z rodného listu [jméno] [příjmení], že ten se narodil dne 23. 2. 2020, jako rodiče jsou v rodném listu zapsáni jako matka žalobkyně, jako otec žalovaný; - ze zpráv zaměstnavatelů žalovaného, že jeho průměrný čistý měsíční příjem činil za níže uvedená období u jednotlivých zaměstnavatelů: zaměstnavatel [právnická osoba], [IČO]: v době od listopadu 2020 do května 2021 – 22.580 Kč, od června do července 2021 – 23.665 Kč, v srpnu 2021 - 22.343 Kč, v září 2021 22.448 Kč; zaměstnavatel [právnická osoba], [IČO]: v době od ledna 2020 do října 2020 – 20.378 Kč, od listopadu 2020 do května 2021 – 6.420 Kč, od června do srpna 2021 – 6.585 Kč, v září 2021 7.419 Kč; - ze zpráv Úřadu práce ČR, Kontaktní pracoviště Hlinsko v Čechách, že žalobkyně v únoru 2020 pobírala rodičovský příspěvek na [jméno], nar. 2017, od února 2020 pobírá rodičovský příspěvek na [jméno], [datum narození] (7.143 Kč měsíčně); dále je jí vyplácen příspěvek na bydlení: leden 2020 - 3.730 Kč, únor a březen 2020 – 4.514 Kč, duben – červen 2020 - 4.560 Kč, červenec – září 2020 - 6.910 Kč, říjen 2020 – prosinec 2020 - 5.622 Kč, od ledna 2020 - 5.150 Kč měsíčně; dále je žalobkyni vyplácen přídavek na každé ze 3 dětí, tj. 3x 500 Kč měsíčně; žalobkyně pobírala příspěvek na bydlení a rodičovský příspěvek i v dalších měsících (rodičovský příspěvek 7.143 Kč, příspěvek na bydlení 5.150 Kč, pak 4.850 Kč); - z účastnické výpovědi žalobkyně, že se žalovaným mají 3 děti, na které jí žalovaný platí výživné na každé z dětí 2.000 Kč měsíčně; účastníci uzavřeli dohodu o výživném pro starší dcery, z níž plyne, že spolu žili do července 2018; pak to spolu zkoušeli dát zase dohromady, žalovaný u ní přespával 2x – 3x týdně; tak vypadalo jejich soužití v letech 2018 a 2019; poté chtěla žalobkyně další dítě; žalovaný jí ještě odvezl do porodnice, ale poté již jejich soužití nefungovalo; v roce 2020 žalovaný u ní přespával tak 2 – 3 víkendy v měsíci, různě se to měnilo; žalobkyně tvrdila, že vztah účastníků definitivně skončil v červenci nebo srpnu 2020, kdy žalovanému po konfliktu vystěhovala věci; žalobkyně splácí na dům hypotéku 3.800 Kč měsíčně; dále platí úhradu za elektřinu, vodu, plyn – v roce 2020 kolem 5.000 Kč měsíčně, v roce 2021 asi 4.700 Kč měsíčně; žalobkyně tvrdila, že jí žalovaný na hypotéku a na služby za bydlení nic nepřispíval; někdy nakoupil jídlo, někdy si o něj musela říkat; o víkendech, kdy u ní byl, se stravovali společně; v době těhotenství měla jen vyšší náklady se stravováním, oblečení měla z předchozích těhotenství; po dobu jejího těhotenství měl žalovaný její platební kartu, tu pak chtěla vrátit, když zjistila, co z ní platil; - z účastnického výslechu žalovaného, že u žalobkyně bydlel do Valentýna 2021 – býval tam třeba 2 nebo 3 dny, pak odjel a zase se vrátil; do roku 2019 u ní ale bydlel každý den – již jen proto, že měl na 12 měsíců odebraný řidičský průkaz, pak ho 2 měsíce měl, a pak ho zase 3 měsíce neměl; přes týden býval u žalobkyně a na víkend jezdil za rodinou; v roce 2020 býval z každého týdne několik dnů u žalobkyně; v roce 2020 hradil veškerý materiál na stavbu plotu kolem domu žalobkyně, nechal na zakázku zhotovit bránu, jeho kamarád pomáhal se stavebními úpravami uvnitř domu; žalobkyni přispíval na bydlení, když si řekla – mohlo to být kolem 1.000 Kč měsíčně; posílala mu SMS co má nakoupit, kupoval věci pro děti, jídlo pro všechny, tak kolem 1.500 Kč měsíčně; nákup několikrát zaplatil z platební karty žalobkyně, ale pak jí žalobkyni na její žádost vrátil; pak už to platil ze svých peněz – je zvyklý platit hotově; pokud v dohodě ohledně výživného pro děti, kterou podepsal, je uvedeno, že účastníci netvoří společnou domácnost, bylo to účelové prohlášení kvůli dávkám; ze stejného důvodu u žalobkyně neměl hlášený trvalý pobyt; v roce 2020 měli účastníci dohodu, že žalobkyně bude platit nákupy a on věci kolem domu; když jeli nakoupit jinam, žalobkyně platila nákup a žalovaný naftu; žalovaný dával žalobkyni peníze na ruku, aby neměla velký pohyb na účtu; - z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení], matky žalovaného, že účastníci nejprve bydleli u jejích rodičů, pak v [obec], pak v bytě v [obec] a nakonec v domě v [obec]; vztah mezi svědkyní a žalobkyní se zhoršil po narození druhé dcery; nyní spolu spíše nekomunikují, žalobkyně jí vrátila i dárky, které posílala svědkyně dětem; podrobnosti o finančním hospodaření účastníků svědkyně neznala, věděla, že syn jezdí na nákupy a hodně jim pomáhala babička žalobkyně ze [obec]; syn nakupoval i věci do domu (třeba dveře), na domě pracoval; účastníci nakupovali v Kauflandu nebo v Tescu v Chotěboři; když neměl peníze, tak ho i žalobkyně vyhodila; - ze svědecké výpovědi svědka [jméno] [příjmení], že s žalovaným pracuje několik let vždy u stejného zaměstnavatele, stýkají se i ve volném čase, baví se o různých věcech; když se svědek se žalovaným poznali, účastníci bydleli v [obec] nebo někde blízko u babičky; žalovaný odtud denně dojížděl do práce; pak se účastníci rozešli, žalovaný spával po různu, někdy i v autě na parkovišti s tím, že ho žalobkyně vyhodila; žalovaný si nestěžoval, že by účastníci finančně nevycházeli; podle svědka při jeho poslední návštěvě v srpnu nebo září 2020 v [obec] to vypadalo, že si žijí slušně; žalovaný jezdil nakupovat, nakupoval i materiál, protože předělávali barák; - ze svědecké výpovědi [jméno] [celé jméno žalobkyně], babičky žalobkyně, že dům v [obec] byl původně její, ale přišla o něj kvůli lichvě; svědkyně tam s nimi bydlela do léta 2018; žalobkyně platí půjčku u Komerční banky; původně měl tu půjčku vnuk, ale neplatil jí, tak jí platila svědkyně a nakonec to převzala žalobkyně; splátka půjčky byla 3.800 Kč měsíčně; svědkyně na to dávala žalobkyni dříve peníze; už jí je ale nedává, nemá na to, musí si platit svoje bydlení, navíc udělala chybu s kreditní kartou a musí splácet dluh na ní; účastníci jezdili nakupovat do Ždírce nebo do Havlíčkova Brodu; žalovaný prováděl nějaké stavební úpravy na domě, platil i nějaké nákupy; - z výpovědi svědka [jméno] [příjmení], že oba účastníci jsou jeho spolužáci ze střední školy; z důvodů jeho pracovní vytíženosti se již nyní nestýkají, naposledy je oba viděl v říjnu 2020, navštívil je v [obec], ale říkali mu, že žalovaný tam již nežije, a žalobkyně ho tam nechává občas přespat, když jde druhý den ráno do práce; - z výpovědi svědka [jméno] [příjmení], bratra žalobkyně, že svědek žalobkyni navštěvuje, po odchodu žalovaného jde o návštěvy častější; žalovaný býval v bydlišti žalobkyně do narození [jméno]; žalobkyně platila hypotéku, elektřinu; svěřila se mu, že se s žalovaným hádají; jak to mezi účastníky fungovalo po finanční stránce svědek nevěděl, ale bylo mu známo, že si žalobkyně někdy peníze půjčovala; žalovaný dělal něco málo v domě; - z prohlášení [jméno] [příjmení], že ho koncem roku 2018 ho pověřil žalovaný, aby nakoupil sádrokarton a komponenty k jeho montáži pro rodinný dům v [obec] u [obec] pro dva pokoje v ceně 30.000 Kč - tuhle částku dostal na nákup od žalovaného; poté svědek žalovanému s montáží sádrokartonu v domě pomáhal; - z prohlášení [jméno] [příjmení], že bydlí v bytě u otce v [obec] u [obec] a zahradou sousedí se žalobkyní, kterou několikrát i navštívila; od narození [jméno] neviděla žalovaného u žalobkyně déle než 2 hodiny; - z listiny Mimosoudní dohoda rodičů ve věci úpravy výchovy a výživy k nezletilým dětem datované 19. 1. 2021 podepsané oběma účastníky, že listina obsahuje prohlášení účastníků, že ukončili společné soužití dne 15. 6. 2018 a mimosoudně se dohodli na tom, že všechny 3 děti ([jméno], [jméno] i [jméno]) bude mít v péči žalobkyně a žalovaný na jejich výživu bude přispívat měsíčně 6.000 Kč vždy k 16tému dni v měsíci, to od doby ukončení společného soužití; - z protokolu sepsaného u Městského úřadu Hlinsko, orgánu sociálně-právní ochrany dětí datovaného 9. 10. 2018, že se účastníci na uvedený orgán obrátili jako rodiče nezletilých dětí s žádostí o sepsání mimosoudní dohody ve věci péče o výživy pro účely úřadu práce; účastníci prohlásili, že vedli společnou domácnost do 15. 7. 2018, poté se od sebe odstěhovali, matka žije s dětmi na adrese [adresa]; - z kopie účtenek vystavených UNI HOBBY, a.s. na jméno žalovaného, že dokládaly následující nákupy: účtenka z 11.7.2020 – nákup 740 Kč (nakoupené věci např. záclony, sanitární silikon, kroužky se žabkou), účtenka z 6.6.2020 – nákup 131 Kč (nakoupené věci např. SAVO, čistič skel), účtenka z 5.6.2020 – nákup 1.363 Kč (nakoupené věci např. Primalex, SA, Jar, vařečka, montážní pěna, utěrka), účtenka z 3.5.2020 – nákup 1.260 Kč (nakoupené věci např. rychloopravná sádra, malířský válec, sada špachtlí, sádrokarton), účtenka z 4.5.2020 – nákup 1.691 Kč (nakoupené věci např. vrut sádrokarton, držák na brusný papír, sádrokarton), účtenka z 11.9.2020 – nákup 699 Kč (nakoupené věci role DOMO plus), účtenka z 2.10.2020 – nákup 2.094 Kč (nakoupené věci např. zakrývací folie, kování, sanitární silikon, dveře, sádrokarton); - z výpisů z účtu žalovaného u [právnická osoba], že jsou v nich uvedeny následující bankovní operace: - výpis za období 19.10 19.11.2019: 23. 10. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 4.600 Kč, 27. 10. transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 343,72 Kč, 29. 10. transakce platební kartou nákup LIDL 139 Kč, 1.11 transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 189,60 Kč, 15. 11. transakce platební kartou nákup Penny Žďár nad Sázavou 283,40 Kč, 18. 11. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 3.200 Kč, 16. 11. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 10.000 Kč; - výpis za období 20.11 19.12.2019: 3. 12. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 600 Kč, 6. 12. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 200 Kč, 14.12 transakce platební kartou nákup KIK Havlíčkův Brod 285 Kč, 13.12 výběr hotovosti z bankomatu Chotěboř 1.400 Kč, 17.12 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 2.000 Kč, 25.12 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč; - výpis za období 20.12.2019 17.1.2020: 30. 12. transakce platební kartou nákup ALBERT Havlíčkův Brod 988,20 Kč, 8.1. transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 366,50 Kč, 9.1. transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 574,39 Kč; - výpis za období 18.1 19.2.2020: 17.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.400 Kč, 23.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 28.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.600 Kč, 31.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 2.2. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 6.2. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 8.2. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 3.000 Kč, 15.2 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 7.000 Kč, 26.1 transakce platební kartou Billa Hlinsko 546,53 Kč, 3.2. transakce platební kartou Havlíčkův Brod 594,48 Kč; - výpis za období 20.2 19.3.2020: 8.3. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 4.600 Kč, 1.3. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.500 Kč, 29.2 transakce platební kartou KIK Žďár nad Sázavou 199 Kč, 29.2 transakce platební kartou Sportissimo Žďár nad Sázavou 499 Kč; 13.3 transakce platební kartou Tesco Chotěboř 319 Kč, 13.3 transakce platební kartou ALBERT Havlíčkův Brod 717,60 Kč; - výpis za období 20.3 17.4.2020: 20.3 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 2.000 Kč, 22.3 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 28.3 transakce platební kartou LIDL Hlinsko 274,37Kč, 4.4. nákup bezkontaktní kartou Tesco Chotěboř 290,40 Kč; 13.3 nákup bezkontaktní kartou Tesco Chotěboř 319 Kč, 13.3 transakce platební kartou ALBERT Havlíčkův Brod 717,60 Kč; - výpis za období 18.4 19.5.2020: 29.4 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 6.200 Kč, 13.5 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 17.4 transakce platební kartou Billa Hlinsko 633,23Kč, 18.4 transakce platební kartou UNI HOBBY Svitavy 886 Kč; 20.4 transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 623, 25.4 transakce platební kartou nákup 192,50 Kč, 24.4.2020 transakce platební kartou nákup UNI HOBBY Svitavy 1.400 Kč + 2.195 Kč, 24.4 transakce platební kartou nákup LIDL Hlinsko 497,85 Kč; - výpis za období 20.5 19.6.2020: 19.5 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 3.400 Kč, 3.6. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 3.6. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 14.6 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 5.000 Kč, 13.6 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 251,50Kč, 13.6 transakce platební kartou nákup LIDL Hlinsko 169,70 Kč; 6.6. transakce platební kartou bezkontaktní kartou nákup Billa Hlinsko 151,80 Kč, 25.5. platební kartou nákup ALBERT Havlíčkův Brod 836,90 Kč, - výpis za období 20.6 17.7.2020: 22.6 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.600 Kč, 15.7 transakce platební kartou nákup ALBERT Ždírec nad Doubravou 305,60 Kč, 24.6 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 125,80 Kč, 21.6 LIDL Hlinsko 179,27 Kč nákup transakce platební kartou, 19.6 transakce platební kartou nákup ALBERT Havlíčkův Brod 640,70 Kč, - výpis za období 18.7 19.8.2020: 16.7 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 10.000 Kč, 3.8. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 16.8 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 2.000 Kč, 1.8. transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 179,90Kč, 24.7 transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 1.699,25 Kč, - výpis za období 20.8 18.9.2020: 20.8 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 600 Kč, 19.8 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 27.8 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 31.8 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 800 Kč, 2.9. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 2.000 Kč, 9.9. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 600 Kč, 24.8 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 149,90Kč, 6.9. transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 161,70 Kč; 16.9 transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 191,70 Kč - výpis za období 19.9 19.10.2020: 22.9 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.200 Kč, 27.9 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 500 Kč, 25.9 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 142,06Kč, 18.9 transakce platební kartou nákup ALBERT Ždírec 419,60 Kč, - výpis za období 20.10 19.11.2020: 20.10 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 4.400Kč, 2.11 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.200 Kč, 4.11 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.200 Kč, 13.11 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 4.600 Kč, 2.11 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 89,90Kč, 2.11 transakce platební kartou nákup Billa Hlinsko 298.90Kč Kč; 3.11 transakce platební kartou nákup Lékárna Hlinsko 144 Kč, - výpis za období 20.11 18.12.2020: 20.11 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 3.200Kč, 23.11 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.800 Kč, 5.12 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 3.000 Kč, - výpis za období 19.12.2020 19.1.2021: 18.12 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 5.000Kč, 22.12 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 1.000 Kč, 5.1. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 5.400 Kč, 7.1. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 4.000 Kč, 15.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 8.000 Kč, 17.12 transakce platební kartou nákup UNI HOBBY Jihlava 1.478 Kč, - výpis za období 20.1 19.2.2021: 18.1 výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 10.000Kč, 5.2. výběr hotovosti z bankomatu Hlinsko 5.000 Kč, 11.2 transakce platební kartou nákup LIDL Hlinsko 139,70 Kč, 28.1 transakce platební kartou nákup Tesco Chotěboř 483, 27.1 transakce platební kartou nákup Bill Hlinsko 596,61 Kč; - z výpisů z účtu žalobkyně u Komerční banky, a.s., že jsou v nich uvedeny následující bankovní operace: - výpis za období 20.7 19.8.2019: výběry hotovosti z bankomatu 22.7 3.000 Kč, transakce platební kartou nákup 9.

8. Penny Hlinsko 592,91 Kč, 8.. ALBERT Ždírec - 917 Kč, 14.

8. Hlinsko - 911,1 Kč, 15.

8. Penny Žďár - 610,26 Kč, 15.

8. KIK Žďár – 305 Kč, 15.

8. PEPCO Žďár – 112 Kč, odchozí úhrada 16.8 700 Kč, 12.

8. ENERGY TRADING 3.000 Kč, splátka úvěru/úroku 15.8 3.803 Kč, - výpis za období 20.8 19.9.2019: výběry hotovosti z bankomatu 24.8 3.200 Kč, transakce platební kartou nákup 23.

8. Penny Hlinsko 602,50 Kč, 28.

8. Billa Hlinsko - 338,53Kč, 29.

8. Lékárna Chotěboř 172 Kč, 29.

8. Železářství Hlinsko 399 Kč, odchozí úhrada 18.9 700 Kč, 18.9 EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, splátka úvěru/úroku 15.9 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 17.9 4.000 Kč, - výpis za období 20.9 18.10.2019: výběry hotovosti z bankomatu 23.9 1.000 Kč, 28.9 5.000 Kč, 3.10 400 Kč, 11.10. 3.600 Kč, 12.10 5.000 Kč, transakce platební kartou nákup 24.

9. Billa Hlinsko 1.315,86 Kč, 4.

10. Železářství Hlinsko 399 Kč, 11.

10. čerpací stanice Hlinsko 345 Kč, 9.

10. Chotěboř 304,92 Kč, odchozí úhrada 18.10 700 Kč, 15.10 EP ENERGY TRADING 3.000 Kč + 1.185 Kč, splátka úvěru/úroku 15.10 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 17.10 4.000 Kč, - výpis za období 19.10 19.11.2019: výběry hotovosti z bankomatu 30.10 1.000 Kč, 5.11 1.300 Kč, 8.11 200 Kč, 12.11 5.800 Kč, 18.11 4.400 Kč, transakce platební kartou nákup 30.10 1.000 Kč, 2 9.10. 58 Kč 2.11 570 Kč, 16.11 98 Kč, 16.11 699,70 Kč, 15.11 748 Kč, 16.11 1.323 Kč 17.11 159 Kč (Tesco Chotěboř, Dráčik Havlíčkův Brod, Deichmann obuv Žďár nad Sázavou, SPARKYS Jihlava, PEPCO Žďár nad Sázavou, Sportissimo Havlíčkův Brod, Tesco Chotěboř), odchozí úhrada 18.11 EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, splátka úvěru/úroku 15.11 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 15.11 4.000 Kč, - výpis za období 20.11 19.12.2019: výběry hotovosti z bankomatu 28.11 600 Kč, 6.12 600 Kč, 13.12 8.000 Kč, transakce platební kartou nákup 1.12 200 Kč, 28.11 311,62Kč 2.12 101,80 Kč, 3.12 302,90 Kč, 4.12 500 Kč, 7.12 405 Kč, 5.12 519,40 Kč, 8.12 300,20 Kč, 8.12 918 Kč (Tesco Chotěboř, čerpací stanice, ALBERT Havlíčkův Brod, LIDL Hlinsko), odchozí úhrada 16.12 EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, 16.12 700 Kč, splátka úvěru/úroku 15.121 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 16.12 4.000 Kč, - výpis za období 20.12.2019 17.1.2020: výběry hotovosti z bankomatu 18.12 600 Kč, 21.12 1.600 Kč, 12.1 1.000 Kč, transakce platební kartou nákup 2.1.- 73,09Kč, 8.1.- 519Kč, (Penny, lékárna Novak – vše Hlinsko), odchozí úhrada 15.1 EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, 15.1 700 Kč, splátka úvěru/úroku 15.1 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 16.1 4.000 Kč, - výpis za období 18.1.2020 19.2.2020: výběry hotovosti z bankomatu 17.1 5.000 Kč, 26.1 2.000 Kč, 2.2..- 800 Kč, 6.2. – 8.800 Kč, 15.2 8.000 Kč, transakce platební kartou nákup 27.1 649Kč + 299 Kč, 1.2. – 454,30 Kč3.2.- 178,47 Kč (LIDL Hlinsko, SPORILEK Hlinsko), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.2.2020 19.3.2020: výběry hotovosti z bankomatu 23.2 9.000 Kč, 11.3 1.800 Kč, transakce platební kartou nákup 29.2 124 Kč, 29.2 – 545 Kč, 29.2 – 604,40 Kč + 898 Kč + 1.880,67 Kč (KIK Žďár nad Sázavou, PEPCO tamtéž, Kaufland Havlíčkův Brod, Tesco Chotěboř), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.3.2020 17.4.2020: výběry hotovosti z bankomatu 8.4.- 600 Kč, transakce platební kartou nákup 23.3 199Kč, 1.4. – 300,10 Kč, 31.3 496,49 Kč 2.180 Kč, 8.4.- 86 Kč + 11,60 Kč, 9.4.- 670,80 Kč (COOP, LUDL Hlinsko, Město Hlinsko, čerpací stanice Hlinsko), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 18.4.2020 19.5.2020: výběry hotovosti z bankomatu 22.4 4.400 Kč, 9.5.- 2.400 Kč, transakce platební kartou nákup 19.4 492Kč, 23.4 – 764,30 Kč, 13.5 3.803 Kč (LIDL Hlinsko, PENNY Hlinsko), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.5.2020 19.6.2020: výběry hotovosti z bankomatu 19.5 7.000 Kč, 25.5. 400 Kč 2.000 Kč, transakce platební kartou nákup 27.5 45 Kč, 29.5 – 173,40 Kč, 31.5 500,10 Kč, 30.5 502,40 Kč, 4.6.- 28,36 Kč, (LIDL, BIlLA, ENPEKA, vše Hlinsko), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.6.2020 17.7.2020: výběry hotovosti z bankomatu 29.6 2.000 Kč, 10.7 2.000 Kč, 7.7.- 1.500 Kč, transakce platební kartou nákup 30.6 146,30Kč, 7.7.- 200,50 Kč, 9.7.- 223 Kč 290 Kč, 10.7 – 88,50 Kč (PENNY Hlinsko, čerpací stranice), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 18.7.2020 19.8.2020: výběry hotovosti z bankomatu 3.8.- 600 Kč, transakce platební kartou nákup 7.8.- 500Kč, 12.8. – 90,70 Kč + 134,40 Kč, 17.8 351,10 Kč (COOP Hlinsko, ALBERT, AUTI Slavíček s.r.o. Havlíčkův Brod), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.8.2020 18.9.2020: výběry hotovosti z bankomatu 26.8 2.000 Kč, 2.9.- 6.400 Kč, 11.9 5.400 Kč, odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 19.9.2020 19.10.2020: výběry hotovosti z bankomatu 30.9 3.600 Kč, 12.10 4.800 Kč, transakce platební kartou nákup 26.9 449Kč, odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.10.2020 19.11.2020: výběry hotovosti z bankomatu 22.10 3.400 Kč, 11.11 2.400 Kč, odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.11.2020 18.12.2020: výběry hotovosti z bankomatu 19.11 5.400 Kč, 25.11 6.200 Kč, 16.12 4.000 Kč, transakce platební kartou nákup 25.11 13,80 Kč + 94,40 Kč, 6.12 632,60 Kč, 9.12 63,50 Kč (COOP \ Hlinsko, ALBERT Havlíčkův Brod, ROSSMANN Hlinsko) odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 19.12.2020 19.1.2021: výběry hotovosti z bankomatu 13.1 2.600 Kč, transakce platební kartou nákup 17.12 1.980,90 Kč, 23.12 78,60 Kč + 775,30 Kč 992,90Kč, (ALBERT Ždírec a Havlíčkův Brod, Tesco Chotěboř), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.1.2021 19.2.2021: výběry hotovosti z bankomatu 28.1 600 Kč platební kartou nákup 27.1 135,50 Kč + 159 Kč (TETA Drogerie, ROSSMANN vše Hlinsko), odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč, - výpis za období 20.2.2021 19.3.2021: odchozí úhrada EP ENERGY TRADING 3.000 Kč, - 700 Kč, splátka úvěru/úroku 3.803 Kč, platba dle trvalého příkazu z účtu žalovaného 4.000 Kč.

6. Není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem (§920 odst.1 zák.č.89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.).

7. Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost (§913 odst.1,2 o.z.).

8. Výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu (§922 odst.2 o.z.).

9. Výživné neprovdané matky má sloužit k vyrovnání výdělkových možností této matky, které klesly v souvislosti s těhotenstvím a porodem. Neprovdaná matka má nárok na výživné, které bude krýt její přiměřené potřeby (tedy nikoli na výživné v rozsahu odpovídajícím životní úrovni osoby povinné).

10. V daném případě nebylo mezi účastníky sporu v tom, že jsou rodiči [jméno], který se žalobkyni narodil dne 23. 2. 2020. Žalobkyně za žalovaného není provdána. Účastníci spolu mají ještě další dvě děti. Všechny tři děti jsou v péči žalobkyně.

11. Účastníci v minulosti sdíleli společnou domácnost. Sporným mezi nimi bylo do kdy. Zatímco žalobkyně tvrdila, že do léta 2018, což dokládala textem protokolu sepsaného účastníky v říjnu 2018, žalovaný tvrdil, že soužití účastníků definitivně skončilo v únoru 2021 a obsah listiny z října 2018 neodpovídal faktickému stavu.

12. Jak vyplynulo z dokazování, vztah mezi účastníky evidentně pokračoval i po červenci 2018 a žalovaný u žalobkyně dál bydlel, byť různě často. To připustila sama žalobkyně, vyplynulo to i z výpovědí svědků [jméno] [příjmení], [jméno] [celé jméno žalovaného], [jméno] [příjmení].

13. Soud je názoru, že pro účely řízení není podstatné jak často žalovaný u žalobkyně bydlel, ale to, zda a jak se podílel na nákladech společné domácnosti (byť obojí spolu nepochybně souvisí).

14. I v tom se tvrzení účastníků rozcházela.

15. Z výpisů z účtu obou účastníků soud bral v úvahu hlavně platby z obchodů, kde se nakupují věci běžné denní spotřeby (tj. zejména potraviny). Vyšlo najevo, že v době od roku 2019 do července 2020 účastníci oba prováděli různě vysoké platby, ty se týkaly obchodů v Hlinsku, ale i v Chotěboři, Žďáru nad Sázavou, Havlíčkově Brodě. Žalobkyně takto hradila v listopadu 2019 570 Kč + 311 Kč, žalovaný 189 Kč + 283 Kč, v prosinci 2019 žalobkyně 101 Kč + 918 Kč + 1.733 Kč, žalovaný 988 Kč, v lednu 2020 žalobkyně 186 Kč, žalovaný 336 Kč + 574 Kč + 546 Kč, v únoru 2020 žalobkyně 454 Kč + 178 Kč + 545 Kč + 604 Kč + 1.880 Kč, žalovaný 594 Kč, v březnu 2020 žalobkyně 496 Kč, žalovaný 318 Kč + 717 Kč + 274 Kč, v dubnu 2020 žalobkyně 86 Kč + 311 Kč + 670 Kč + 492 Kč + 764 Kč, žalovaný 663 Kč + 623 Kč + 192 Kč + 497 Kč + 290Kč, v květnu 2020 žalobkyně 45 Kč + 173 Kč, žalovaný 119 Kč + 843 Kč + 178 Kč + 338 Kč + 836 Kč, v červnu 2020 žalobkyně 28 Kč + 102 Kč + 146 Kč, žalovaný 151 Kč + 169 Kč + 251 Kč + 640 Kč + 179 Kč + 125 Kč, v červenci 2020 žalobkyně 88 Kč, žalovaný 305 Kč + 1.699 Kč, v srpnu 2020 žalobkyně 90 Kč, žalovaný 179 Kč + 149 Kč.

16. Z uvedeného soud uzavřel, že účastníci do léta 2020 se podíleli na nákladech domácnosti společně, v jednotlivých měsících různými částkami, zřejmě jak kdo z nich měl právě finanční prostředky. Šlo o nákupy v různých místech, což odpovídá dalšímu zjištění - že účastníci prováděli nákupy při rodinných výletech nejen v Hlinsku, ale i Chotěboři, Havlíčkově Brodě, Žďáru nad Sázavou. Žalovaný také (viz. doklady o nákupech z UNI HBBA, a.s.) nakupoval stavební materiál a další věci, evidentně pro účely úprav bydlení žalobkyně (v řízení nevyšel najevo důvod, proč by si tyto věci měl pořizovat pro sebe).

17. Po srpnu 2020 je zřejmé, že nákupy na straně žalovaného postupně ustávaly, naopak docházelo k vyšším výběrům žalobkyně z bankomatu (které tak absenci podílu žalovaného na nákladech domácnosti kompenzovaly). Z plateb žalovaného od listopadu je zřejmé, že kromě výživného na děti se již na nákladech domácnosti nepodílel.

18. V souladu se zákonnou úpravou shora mohl žalobkyni svědčit v obecné rovině nárok na výživné p dobu 2 let počínaje 23.2.2020. Za dobu do 31. 10. 2020 soud neshledal požadavek žalobkyně důvodným, když žalovaný svou vyživovací povinnost vůči ní plnil naturálně (ať už podílem na nákladech společné domácnosti, či na úhradě nákladů stavebních úprav domu žalobkyně).

19. Od 1. 11. 2020 do 23. 2. 2022 má žalobkyně na výživné nárok. Za situace, kdy se příjem žalovaného pohybuje kolem 30.000 Kč čistého měsíčně, žalovaný kromě běžných životních výdajů platí na děti 6.000 Kč měsíčně, příjem žalobkyně za tutéž dobu představují pouze rodičovský příspěvek a příspěvek na bydlení, soud uzavřel, že její požadavek na výživné 2.000 Kč měsíčně odpovídá shora popsaným zákonným kritériím, a za dobu od 1. 11. 2020 do 23. 2. 2022 žalobkyni výživné po 2.000 Kč měsíčně přiznal. Dlužné výživné za dobu od 1. 11. 2020 do 30. 11. 2021 ve výši 26.000 Kč (13 x 2.000 Kč) soud umožnil žalovanému splácet ve splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným, když výši splátek stanovil tak, aby to pro žalovaného bylo ekonomicky únosné (tj. aby byl schopen uhradit výživné na děti + běžné výživné žalobkyni + splátka dlužného výživného + své vlastní běžné výdaje).

20. Právo na náhradu nákladů řízení soud žalobkyni nepřiznal. Žalobkyně v rozsahu 1/3 nebyla se svým nárokem vůbec úspěšná (žádala výživné za 24 měsíců, za 8 měsíců jí nebylo vůbec vyhověno). Postupem podle §142 odst.2 o.s.ř. by jí náleželo právo na náhradu 1/3 nákladů řízení. Žalobkyně však žádné své náklady neuplatnila. Náklady ustanovené zástupkyně takovými náklady žalobkyně nejsou.

21. Odměna ustanovené zástupkyně žalobkyně představuje náklady státu. S ohledem na výsledek řízení je povinen jejich 2/3 uhradit žalovaný (§148 odst.1 o.s.ř.); žalobkyni tato povinnost ve zbývajícím rozsahu nestíhá (je osvobozena od poplatkové povinnosti dle §11 odst.2 písm.f zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Výše nákladů bude uvedena v samostatném rozhodnutí.

22. Žalovaný je také s ohledem na osvobození žalobkyně od poplatkové povinnosti podle výsledku řízení povinen uhradit soudní poplatek (§2 odst.3 zák. o soudních poplatcích). Ten činí 1.600 Kč jako 5% z částky 32.000 Kč (vyhověno ohledně výživného za období 16 měsíců x 2.000 Kč = 32.000 Kč, soudní poplatek dle položky 1/1b Sazebníku).