8 C 52/2022

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem trvale ulice a číslo , PSČ obec o zaplacení 404 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem

I. Rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 3. 5. 2022, čj. 8 C 52/2022 - 26 se doplňuje tímto výrokem:

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Havlíčkově Brodě soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalobkyni se vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení nákladů převozu žalované dne 29. 3. 2019 do Protialkoholní záchytné stanice [obec] (žalovaná ohrožovala vlastní život a zdraví a jevila známky ebriety III.-IV.stupně a akutní intoxikace alkoholem). Při převozu za asistence policistů bylo použito služební vozidlo - náklady na převoz spočívající v náhradě za jeho použití činily 404 Kč a v této výši pak byly žalované vyúčtovány. Protože žalovaná tuto částku přes výzvu neuhradila, obrátila se žalobkyně s požadavkem na uložení této povinnosti žalované na soud. Vedle částky 404 Kč žalobkyně po žalované požadovala i úrok z prodlení z této částky v zákonné výši od 1. 5. 2019 (lhůta k zaplacení ve výzvě k plnění) do zaplacení.

2. Rozsudkem ze dne 3. 5. 2022, čj. 8 C 52/2022 – 26, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost žalobkyni částku 404 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 1. 5. 2019 do zaplacení zaplatit (výrok I.). Současně soud žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).

3. Soud však opomenul rozhodnout o povinnosti žalované zaplatit soudní poplatek. Žalobkyně byla v řízení od poplatkové povinnosti osvobozena (§ 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). S ohledem na výsledek řízení poplatková povinnost přešla na žalovanou (§ 2 odst. 3 cit. zákona). Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 1 bod 1a) Sazebníku soudních poplatků.

4. Soud proto toto pochybení napravil doplňujícím rozsudkem. Postupoval podle § 166 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), a současně i dle § 115a o.s.ř., když v průběhu řízení žádný z účastníků nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 o.s.ř.).

5. Žádné další náklady vzniklé v souvislosti s tímto rozhodnutím soudu v řízení úspěšné žalobkyni nebyly ze spisu zjištěny (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalovaná je povinna plnit ve lhůtě k plnění obvyklé (§ 160 o.s.ř.).