8 C 56/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7.060,87 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7.060,87 Kč s úrokem ve výši 1.588,58 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 189,92 Kč, s ročním úrokem 26,82 % z částky 6.406,87 Kč za dobu od 26. 1. 2021 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení 8,25 % z částky 7.060,87 Kč za dobu od 26. 1. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 3. 9. 2015 (poté, co řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného) smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. 6509015448 (jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky) se sjednaným úvěrovým rámcem 18.000 Kč (jehož výši bylo možno v průběhu trvání úvěrového vztahu změnit). Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve sjednané výši. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu načerpal celkem částku 23.595,53 Kč, na poskytnutý úvěr uhradil celkem 39.840 Kč (část úhrady započítána na úrok, poplatky, jistinu – viz přiložený splátkový kalendář). Žalovaný porušil svůj závazek úvěr řádně a včas splácet. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou úvěr okamžitě zesplatnila k 14. 9. 2020. Dlužná částka se sestává z neuhrazené jistiny 6.406,87 Kč (částka rovna rozdílu součtu čerpaných částek a úhrad žalovaného započtených na jistinu), poplatků 294 Kč (poplatky za výpisy z účtu 49 Kč zahrnuté ve splátkách 76. – 81.), nákladů na vymáhání 100 Kč a smluvních pokut 260 Kč. Ty žalovaný přes výzvu neuhradil. S požadavkem na jejich zaplacení se žalobkyně obrátila na soud, to spolu s kapitalizovaným úrokem 1.588,58 Kč, úrokem 26,28 % ročně z částky 6.406,87 Kč za dobu od 26. 1. 2021 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení 189,62 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 7.060,87 Kč za dobu od 26. 1. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§115a, §101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z listiny datované 3. 9. 2015, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o bezúčelovém revolvingovém úvěru s výší kreditního limitu (úvěrového rámce) 18.000 Kč, výše měsíční splátky 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba 26,28 %, celková splatná částka spotřebitelem 21.150 Kč; nedílnou součástí smlouvy byly mimo jiné úvěrové podmínky společnosti právnická osoba; dle jejich Hlavy 7 §2a) pokud se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce, byl povinen zaplatit celý čerpaný úvěr na požádání (tzv. zesplatnění úvěru); dle jejich Hlavy 10 §1 v případě prodlení se zaplacením splátky byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatek za upomínku 150 Kč u první upomínky a 360 Kč u druhé a další upomínky, a smluvní pokutu 500 Kč; v případě zesplatnění úvěru z důvodu shora byl žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu 10 % z neuhrazené jistiny, neuhrazeného úroku; -) započtení úhrad žalovaným na úroky, jistinu a poplatky vyplývalo z přehledu čerpání, splátek a úhrad; -) listinou ze dne 14. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celého čerpaného úvěru (z důvodu prodlení s úhradou závazků z úvěru č. 6509015448) – celkem šlo o částku 8.035,93 Kč se splatností do 14 dnů od sepsání výzvy; -) předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 1. 10. 2020.

3. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky (§2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen o.z.).

4. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena úvěrová smlouva, a žalobkyně žalovanému umožnila čerpat prostředky do výše sjednaného úvěrového rámce. Takto poskytnuté prostředky měl žalovaný dohodnutým způsobem splácet a žalobkyni uhradit sjednaný úrok z úvěru. Žalovaný úvěr řádně nesplácel. Žalobkyně ho proto důvodně požádala o jednorázovou úhradu úvěru (úvěr zesplatnila). Pokud žalovaný dlužnou částku, neuhradil dobrovolně, uložil mu tuto povinnost soud. Žalovaný je dále povinen zaplatit i sjednané náklady upomínání a pro případ prodlení se splacením úvěru sjednané smluvní pokuty (§2048 s násl. o.z.). Současně má žalobkyně i nárok na úrok z prodlení (§ 11970 o. z., §2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.

5. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§142 odst.1, §142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil vzhledem ke splnění podmínek dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§14b odst. 1, §11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§137 odst.3 o.s.ř.).

6. Žalovanému byla stanovena lhůta k plnění v obvyklé délce (§160 odst. 1 os.ř.), náklady řízení náleží k rukám zástupce žalobkyně (§149odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozhodnutí odvolání není přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.