8 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Orlíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3.000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3.000 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 3.000 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] částku 1.489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Dle žalobních tvrzení uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 62572876 dne 31. 7. 2019. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncové zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovaný dle smlouvy řádně neplnil, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smlouvy. Žalovaný žalobkyni dluží částku 3.000 Kč představující slevu na koncové zařízení, na které žalovaný ztratil nárok, a která mu byla vyúčtována pod č. 9321001123. Protože žalovaný uvedenou částku neuhradil přes předžalobní výzvu, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Vedle částky 3.000 Kč žádala po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaný ponechal žalobu bez povšimnutí. Žádný z účastníků pak nic nenamítal vůči soudem navrženému postupu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů (§ 115a, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Z těch pro věc rozhodných soud po skutkové stránce učinil tato zjištění: -) z účastnické smlouvy, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 31. 7. 2019 účastnickou smlouvu č. 62572876 vztahující se k telefonnímu číslu uvedenému v tabulce [číslo], na základě které měla žalobkyně jako operátor poskytovat žalovanému jako zájemci základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu smluvními stranami sjednaném; nedílnou součást účastnické smlouvy tvořily mimo jiné Všeobecné podmínky; operátor se zájemcem se dohodli, že splatnost pro vyúčtování sjednaná v této účastnické smlouvě platí i pro vyúčtování služeb poskytnutých zájemci dle ostatních účastnických smluv, jsou-li tyto služby účtovány zájemci v jednom vyúčtování společně se službami poskytnutými na základě této účastnické smlouvy; zájemce s operátorem se dále dohodnul, že operátor poskytne zájemci slevu na níže uvedená koncová zařízení (Samsung Galaxy A20e (A202F) – modrý, celková cena zařízení 4.989 Kč, podmíněná sleva 3.000 Kč, cena za zařízení po slevě 1 Kč); sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu; v případě, že by sjednaná doba trvání účastnické smlouvy nebyla dodržena (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany zájemce či operátora), byl zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit; dle čl. 2 .6.

1. Všeobecných podmínek mohl operátor ukončit kteroukoli smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování; -) listinou ze dne 9. 11. 2020 žalobkyně vypověděla dle čl. 2 .6.1 Všeobecných podmínek účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu shora, protože žalovaný dlouhodobě neplnil své závazky – neuhrazeno celkem 5.417 Kč dle daňových dokladů č. 3529662219 se splatností 27. 10. 2019, č. 3712302319 se splatností 27. 11. 2019 a č. 3529082419 se splatností 27. 12. 2019; -) vrubopisem č. 9321001123 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poskytnutou slevu ve výši 3.000 Kč se splatností 19. 1. 2021; -) předžalobní výzva právního zástupce žalobkyně je datována 11. 3. 2021.

3. Provedeným dokazováním vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající zák. č. 127/2005 Sb., jejíž součástí byla i kupní smlouva na koncové zařízení (§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Na kupní cenu poskytla žalobkyně žalovanému slevu 3.000 Kč, ovšem za podmínky dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy ze dne 31. 7. 2019 (24 měsíců). Tato doba však dodržena nebyla, neboť žalobkyně pro prodlení žalovaného s úhradou tří vyúčtování účastnickou smlouvu vypověděla. Za této situace byl žalovaný povinen částku odpovídající slevě 3.000 Kč žalobkyni uhradit. K tomu byl žalobkyní vyzván se lhůtou k úhradě 19. 1. 2021. Neučinil tak, to ani po předžalobní výzvě. Povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.000 Kč tak žalovanému uložil soud, když žalobě vyhověl. To včetně zákonného úroku z prodlení z částky 3.000 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení (§ 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.).

4. Vzhledem k plnému úspěchu ve věci soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen o.s.ř.). Ty představovaly náklady soudního poplatku 400 Kč, a dále pak náklady právního zastoupení žalobkyně, jejichž výši soud stanovil dle vyhl. č. 177/1996 Sb. takto: odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, dvě písemná podání – žaloba a předžalobní výzva k plnění) po 200 Kč (§ 14b odst. 1, § 11 odst. 1a,d cit. vyhlášky), 3 x 100 Kč náhrada hotových výdajů (§ 14b odst. 5 písm. a cit. vyhlášky) a částka 189 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

5. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v obvyklé délce (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení náleží k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).