Okresní soud v Hodoníně · Rozsudek

10 C 14/2021

č. j. 10 C 14/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSHO:2021:10.C.14.2021.1

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr Dagmar Štefancovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 988 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 988 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 250 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 988 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a doplňkových pojištěních se sjednaným počátkem pojištění od 22. 12. 2014. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 14 617 Kč v pololetních splátkách po 7 309 Kč. Pojištění bylo ukončeno pro neplacení pojistného ke dni 27. 9. 2019. Za období od 22. 6. 2019 do 27. 9. 2019 vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši 3 988 Kč včetně nákladů vymáhání. Výše nákladů vymáhání byla stanovena v souladu se smluvními podmínkami a sazebníkem poplatků žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 6. 11. 2019, 16. 12. 2019 a dne 16. 1. 2020.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

5. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a doplňkových pojištěních, ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 14 617 Kč v pololetních splátkách po 7 309 Kč. Pojištění bylo ukončeno pro neplacení pojistného. Za období 22. 6. 2019 do 27. 9. 2019, kdy došlo k zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 3 988 Kč včetně nákladů za upomínání. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení z dlužné částky pojistného, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na částku 250 Kč, která tvoří kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužných splátek pojistného za dobu od 28. 9. 2019 do 12. 5. 2020. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.