10 C 221/2020
č. j. 10 C 221/2020-20
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní titul Dagmar Štefancovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 675 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 675 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 391 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 675 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva č. nabídky [číslo] o investičním životním pojištění [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 280 Kč měsíčně, které však nehradil řádně a včas. Za období od 1. 4. 2019 do 1. 9. 2019 vznikl žalovanému dluh ve výši 4 675 Kč včetně poplatku za zánik pojištění 500 Kč a nákladů spojených s upomínáním 300 Kč, který ani přes písemnou výzvu žalobkyni neuhradil. Poplatek za zánik pojištění pro neplacení pojistného ve výši 500 Kč byl sjednán v přehledu poplatků a pojistných podmínkách. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 14. 10. 2019. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 24. 1. 2020.
4. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z., v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 280 Kč měsíčně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 1. 4. 2019 do 1. 9. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží na pojistném částku 4 675 Kč včetně nákladů upomínání 300 Kč a storno poplatku 500 Kč. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl sjednán v přehledu poplatků a pojistných podmínkách a kryje náklady spojené s ukončením pojištění. Žalobkyni vzniklo právo i na úhradu přiměřených nákladů spojených s upomínáním žalovaného ve smyslu § 513 o. z. ve výši 300 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tak má nárok i na úrok z prodlení v zákonné výši za dobu od 2. 9. 2019 do 2. 7. 2020 ve výši 391 Kč. Lze tedy uzavřít, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v celém rozsahu vyhověl.
6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí náleží náhrada nákladů řízení. Soud tedy žalobkyni přiznal právo na úhradu jejích nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny advokáta za zastupování účastníka dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v celkové výši 600 Kč (za tři úkony právní služby – za úkon částka ve výši 200 Kč), z hotových výdajů dle odst. 5 stejného ustanovení ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí a příprava věci, jednoduchá výzva k plnění a písemné podání soudu – žaloba. Dále náklady řízení tvoří DPH 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení tedy činí částku 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.