10 C 247/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Štefancovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 657 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 657 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 657 Kč od 4. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 4 657 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] – o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a doplňkových pojištěních se sjednaným počátkem pojištění od 16. 1. 2019. Pojistná smlouva byla uzavřena zaplacením prvního pojistného žalovanou dne [datum] (výpis z účtu o první platbě). Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 12 968 Kč v pololetních splátkách po 6 484 Kč. Následně byla od 16. 1. 2020 změněna výše pojistného na 6 620 Kč pololetně. Pojištění bylo ukončeno z důvodu neplacení pojistného ke dni 3. 11. 2019. Za období od 16. 7. 2019 do 3. 11. 2019 vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 4 657 Kč. Dále vznikl žalované dluh na úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 657 Kč od 4. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 26. 6. 2019, 16. 8. 2019, 18. 9. 2019. Žalované byla zaslána i předžalobní výzva ze dne 10. 3. 2020.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Dle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

5. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o doplňkových pojištěních, ve které se žalovaná zavázala platit pojistné v pololetních splátkách ve výši 6 484 Kč, následně snížených od 16. 1. 2020 na 6 620 Kč. Pojištění bylo ukončeno pro neplacení pojistného. Za období od 16. 7. 2019 do 3. 11. 2019 vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 4 657 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalované vedle plnění i úroky z prodlení z dlužných částek pojistného, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, neboť byla zastoupena právním zástupcem. Náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměnu za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Soud nepřiznal odměnu za doplnění žaloby, neboť toto podání mělo být již součástí žaloby a není tudíž účelné.