10 C 289/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Štefancovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 017 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 017 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení 210 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 017 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum]

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi předchůdkyní žalobkyně [pojišťovna] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva č. nabídky [číslo] o [anonymizováno] životním pojištění s počátkem pojištění od 1. 4. 2018. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 530 Kč měsíčně, které však nehradil řádně. Za období od 1. 5. 2019 do 1. 10. 2019 vznikl žalovanému dluh ve výši 3 017 Kč včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč, který ani přes písemnou výzvu žalobkyni neuhradil. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl sjednán v sazebníku a pojistných podmínkách. Na základě fúze sloučením ze dne [datum] zanikla [pojišťovna] a nástupnickou společností se stala žalobkyně. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne 3. 4. 2020.

4. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 530 Kč měsíčně. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 1. 5. 2019 do 1. 10. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží na pojistném částku 3 017 Kč včetně poplatku za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl sjednán v sazebníku a pojistných podmínkách. Na základě fúze sloučením ze dne [datum] zanikla [pojišťovna] a nástupnickou společností se stala žalobkyně. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tak má nárok i na úrok z prodlení v zákonné výši za dobu 4. 11. 2019 do 14. 7. 2020 ve výši 210 Kč. Lze tedy uzavřít, že žalobkyně prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v celém rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí náleží náhrada nákladů řízení. Soud tedy žalobkyni přiznal právo na úhradu jejích nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny advokáta za zastupování účastníka dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v celkové výši 600 Kč (za tři úkony právní služby – za úkon částka ve výši 200 Kč), z hotových výdajů dle odst. 5 stejného ustanovení ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby, a to převzetí a příprava věci, jednoduchá výzva k plnění a písemné podání soudu – žaloba. Dále náklady řízení tvoří DPH 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč Celkem náklady řízení tedy činí částku 1 489 Kč.