10 C 299/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Štefancovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 108 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 108 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 320 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 4 108 Kč se zákonným úrokem z prodlení 320 Kč z dlužné částky za dobu od 28. 10. 2019 do 6. 8. 2020, a to z titulu dlužného pojistného a příslušenství ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] rizikového pojištění se sjednaným počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné 827 Kč. Pojištění bylo ukončeno pro neplacení pojistného ke dni 27. 10. 2019. Za období od 27. 6. 2019 do 27. 10. 2019 vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 4 108 Kč včetně nákladů na upomínání 300 Kč a poplatku za předčasné ukončení 500 Kč. Výše nákladů za upomínání a předčasné ukončení byla stanovena v souladu se smluvními podmínkami a sazebníkem poplatků žalobkyně. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 2. 12. 2019, 21. 2. 2020.

4. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o životním pojištění, ve které se žalovaná zavázala platit měsíční pojistné 827 Kč. Žalovaná této své povinnosti nedostála a za období od 27. 6. 2019 do 27. 10. 2019, kdy byla pojistná smlouva ukončena, dluží žalobkyni částku 3 308 Kč na pojistném, 300 Kč na poplatcích za upomínání a 500 Kč na poplatku za předčasné ukončení, poplatky byly sjednány ve všeobecných pojistných podmínkách a sazebníku, když smlouva byla ukončena z důvodu neplacení pojistného. S ohledem na prodlení žalované je podle § 1970 o. z. opodstatněn i požadavek žalobkyně na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svůj nárok, její žaloba je důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.