10 C 314/2020

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Štefancovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou u zdejšího soudu se domáhala manželka rozvodu manželství s tím, že manželství uzavřeli dne datum. Z manželství se narodila datum dcera jméno, jejíž poměry jsou upraveny zdejším soudem v rozsudku 0 Nc 711/2020. Manžel je občanem SR, manželka je občankou ČR. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené, neplní své funkce.

2. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a k tomuto se připojuje, a proto soud věc posuzoval dle § 384 z.ř.s, jako návrh společný. Za příčiny rozvratu účastníci shodně uvedli rozdílnost povah a názorů a z toho plynoucí citové odcizení.

3. Z předložených důkazů, a to oddacího listu účastníků, soud zjistil, že tito uzavřeli manželství datum. V souladu s ustanovením § 47 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod českým právním řádem s ohledem na skutečnost, že pokud v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, řízení o rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště, tedy právem ČR. Tím je dána i pravomoc Okresního soudu v Hodoníně.

4. Z tvrzení účastníků soud zjistil, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy a zájmy a z toho plynoucí citové odcizení. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 3 téhož mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady stanovené shora citovanými ustanoveními nového občanského zákoníku, neboť jde o společný návrh na rozvod manželství.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s. dle něhož ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 8 dnů po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností dle trvalého bydliště k zápisu změny osobního stavu, vyplývajícího z tohoto rozsudku.