13 C 214/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Helenou Podveskou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] uzavřené dne 26. 4. 2008 v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal rozvodu s tím, že postupně docházelo k odcizení, a to zejména v důsledku rozdílnosti povah, odlišnosti zájmů, jiného žebříčku hodnot a rozdílného přístupu k výchově dětí a ke společné budoucnosti. V důsledku tohoto odcizení se manželství stalo nefunkčním. Manželka s rozvodem souhlasila. U jednání manžel předložil dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu s tím, že účastníci navrhli, aby manželství bylo rozvedeno formou tzv. nesporného rozvodu. Za tímto účelem učinili nesporným, že spolu déle než šest měsíců nežijí a jejich manželství je natolik trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že není možná jeho obnova. Z předloženého oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 4. 2008 v [obec]. Jak již bylo řečeno účastníci též předložili dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 0 Nc 697/2023-39 ze dne 12. 10. 2023 byla schválena dohoda o úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu ohledně nezletilých dětí účastníků. S ohledem na uvedené skutečnosti má soud za to, že byly splněny požadavky ustanovení § 757 občanského zákoníku, a návrhu na rozvod manželství vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení s výjimkou, kdy to odůvodňují okolnosti případu. Takovéto okolnosti však soud v dané věci neshledal, navíc oba účastníci shodně uvedli, že náhradu nákladů řízení nepožadují, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.