14 C 105/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 582 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 582 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 582 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 13 582 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná částka představuje náhradu nákladů za hrazené lékařské služby. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, , č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, , uznán vinným z pokusu přečinu ublížení na zdraví, když ve dnech 25. 12. 2021 a 1. 1. 2022 fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, , narozeného dne , datum, a , jméno FO, , narozenou dne , datum, . V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený , jméno FO, utrpěl pohmoždění levé části obličeje, pohmoždění v oblasti rozkroku a pohmoždění krční páteře a poškozená , jméno FO, utrpěla otřes mozku. Zranění poškozených si vyžádala lékařské ošetření v , právnická osoba, . Oba poškození byli pojištěnci žalobkyně jako zdravotní pojišťovny, žalobkyně hradila za jejich léčení ceny poskytovatelům lékařských služeb. Za léčení poškozeného , jméno FO, uhradila 9 741 Kč a za léčení poškozené , jméno FO, uhradila 3 841 Kč. Žalovaný náklady na léčení celkem ve výši 13 582 Kč žalobkyni neuhradil ani přes její písemnou výzvu. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhala této částky spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 22. 12. 2022 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z trestního příkazu Okresního soudu v , adresa, č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, soud zjistil, že dne 25. 12. 2021 v , adresa, na místě veřejnosti přístupném žalovaný napadl poškozeného , jméno FO, , narozeného dne , datum, , kdy v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl pohmoždění levé části obličeje, pohmoždění v oblasti rozkroku a pohmoždění krční páteře, které si vyžádalo prvotní ošetření v , právnická osoba, a přes přetrvávající potíže s točením hlavy pak další ošetření u praktické lékařky dne 29. 12. 2021, která doporučila po dobu 1 týdne nošení krčního límce a klidový režim, kdy zranění omezovalo poškozeného částečně v oblasti fyzické aktivity. Dále žalovaný dne 1. 1. 2022 opět na místě veřejnosti přístupném napadl poškozeného , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a poškozenou , jméno FO, , narozenou dne , datum, , kdy v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškození vyhledali prvotní lékařské ošetření v Nemocnici , adresa, , přičemž , jméno FO, byl diagnostikován otřes mozku, doporučen klidový režim, krční límec na dobu tří až pěti dnů a analgetická terapie, , jméno FO, bylo diagnostikováno pohmoždění hlavy, oděrka obočí, pohmoždění hrudníku vlevo, kdy mu byl doporučen klidový režim, i nadále přikládání krčního límce a analgetická terapie, u obou poškozených bez delšího omezení v běžném způsobu života. Trestní příkaz Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, nabyl právní moci dne 1. 6. 2022 a je vykonatelný.

4. Poškozeným byla poskytnuta lékařská péče v souvislosti s újmou na zdraví vyčíslená celkem v částce 13 582 Kč (, jméno FO, v částce 9 741 Kč, , jméno FO, v částce 3 841 Kč), což bylo zjištěno z vyúčtování nákladů léčení za období od 25. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a za období od 1. 1. 2022 do 31. 3. 2022. , právnická osoba, uhradila žalobkyně, která je pojišťovnou, u které jsou oba poškození pojištěni. Žalovaný byl proto vyzván k náhradě nákladů žalobkyně za zdravotní péči poskytnutou poškozeným výzvou ze dne 1. 12. 2022, a to do 15 dnů od obdržení výzvy s tím, že jinak bude pohledávka vymáhána soudně. Zásilka byla žalovanému doručena dne 6. 12. 2022.

5. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný je vinen tím, že na veřejnosti přístupných místech napadl poškozeného , jméno FO, , narozeného dne , datum, , a poškozenou , jméno FO, , narozenou dne , datum, , a způsobil jim zranění, která si vyžádala lékařské ošetření v , právnická osoba, . a u praktické lékařky a další léčbu. Poškozeným byla poskytnuta lékařská péče v hodnotě celkem 13 582 Kč, tuto částku uhradila poskytovatelům zdravotních služeb žalobkyně, která je zdravotní pojišťovnou, u které jsou poškození pojištěni. Žalobkyně se proto domáhala po žalovaném náhrady těchto nákladů. Ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zakládá zdravotní pojišťovně specifické právo požadovat náhradu újmy od třetích osob za náklady vynaložené na péči hrazenou zdravotním pojištěním, které vznikly v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Soud proto žalobě co do částky jistiny vyhověl a žalobkyni dlužnou částku přiznal. Žalobkyně má nárok i na zákonný úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. z této částky, a to ode dne 22. 12. 2022 do zaplacení, neboť žalovaný byl vyzván k náhradě nákladů do 15 dnů od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena 6. 12. 2022, tj. byl povinen provést úhradu do 21. 12. 2022. A ode dne následujícího má žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení. Z uvedených důvodů soud rozhodl tak, že žalobě vyhověl v celém rozsahu.

8. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony žalobkyně (žaloba, výzva) po 300 Kč.