14 C 110/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0, o návrhu na rozvod manželství takto:

I. Manželství Anonymizováno Anonymizováno, nar. Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, nar. Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 14. 7. 2001 před Městským úřadem ve Anonymizováno se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění:Podaná žaloba směřuje k rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Manželka uvedla, že manželství je rozvráceno, manžel žije s jinou ženou, ale z ekonomických a zdravotních důvodů s rozvodem nesouhlasí. Shodu s prvopisem potvrzuje tituly před jménem jméno FO. obnovení manželského soužití, přičemž za trvání manželství navázal známost s jinou ženou, se kterou v současné době žije. V průběhu manželství docházelo mezi účastníky k hádkám a neshodám, které vedli k tomu, že si našel přítelkyni. Manželka uvedla, že je vážně nemocná a ve špatné ekonomické situaci, což doložila i listinnými důkazy. Jejím jediným příjmem je invalidní důchod. Manželka dále uvedla, že mezi účastníky docházelo k hádkám především kvůli financím a potvrdila skutečnost, že manžel žije s jinou ženou. Neuvedla však žádné relevantní mimořádné okolnosti svědčící ve prospěch zachování manželství, ani žádnou zvlášť závažnou újmu, která by jí byla rozvodem způsobena. Příjmy účastníků soud detailně nezkoumal, když vyšel z jejich výslechů, ze kterých je zřejmé, že příjmy manžela jsou výrazně vyšší. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a z výpovědí obou účastníků vyplývá, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků a skutečnosti, že manžel za trvání manželství navázal známost s jinou ženou. Vážná nemoc manželky, ani její špatná ekonomická situace nemohou sami o sobě vést k zamítnutí návrhu na rozvod manželství, když nejsou zároveň splněny všechny podmínky uvedené v ust. § 755 odst. 2 písm. b) o. z. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně se sídlem Velkomoravská 4, Hodonín, ve trojím vyhotovení. Toto právo nepřísluší těm, kteří se jej výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).