14 C 143/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení od datum do datum ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy číslo. Kromě dlužného pojistného za období od datum do datum ve výši částka, požadovala žalobkyně zaplacení částky částka za dva poplatky za odeslané upomínky.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo o pojištění majetku a odpovědnosti občanů anonymizována dvě slova se sjednaným počátkem pojištění od datum. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši částka. Žalovaná pojistné nehradila řádně a včas, a to ani přes výzvy žalobkyně ze dne datum, datum a datum, a proto pojistná smlouva zanikla dnem datum, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne datum. Za období od datum do datum vznikl žalované dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši částka a dvou poplatků za odeslané upomínky v celkové výši částka. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes další výzvy žalobkyně ze dne datum a dne datum a dále ani přes předžalobní upomínkou ze dne datum, odeslanou žalované téhož dne.

4. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, není-li ujednána doba vzniku pojištění, vzniká pojištění prvním dnem následujícím po dni uzavření smlouvy. Podle § 2783 občanského zákoníku, není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. občanského zákoníku, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši částka. Žalovaná této své povinnosti nedostála a za období od datum do datum, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného, dluží žalobkyni na pojistném částku částka a rovněž dva smluvně sjednané poplatky za odeslání upomínky ve výši částka. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobci vzniklo v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku právo požadovat po žalované vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala pouze za dobu od datum do datum v kapitalizované výši částka.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši částka podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, za tři úkony právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka částka. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.