14 C 17/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 247 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 247 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 97 Kč za dobu od 1. 2. 2020 do 9. 11. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 247 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Požadovaná částka představuje jednak dlužné pojistné za období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a jednak náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného v částce 600 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] [anonymizována čtyři slova] se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 322 Kč. Žalovaná sjednané pojistné neplatila řádně a včas, pročež jí vznikl dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 647 Kč za pojistné období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a poplatků za 2 odeslané upomínky vždy v částce 300 Kč, vyměřených v souvislosti s prodlením žalované dle platného sazebníku poplatků žalobkyně za vymáhání pojistného. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemné výzvy žalobkyně ze dne 11. 11. 2019, 25. 11. 2019, 11. 2. 2020 a 9. 3. 2020 a ani předžalobní výzvu ze dne 26. 6. 2020, odeslanou žalované téhož dne.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 322 Kč. Žalovaná však této své povinnosti nedostála a za období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 jí vznikl dluh na pojistném ve výši 647 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení dvou poplatků vyměřených dle sazebníku žalobkyně v souvislosti s upomínáním žalované stran dlužného pojistného, a které žalobkyně požadovala v celkové výši 600 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 1. 2. 2020 pouze do 9. 11. 2020, tedy do dne podání žaloby, který vyčíslila částkou 97 Kč, byl soud návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky.