14 C 17/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 247 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 247 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 97 Kč za dobu od 1. 2. 2020 do 9. 11. 2020, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 247 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy číslo. Požadovaná částka představuje jednak dlužné pojistné za období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a jednak náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného v částce 600 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo anonymizována čtyři slova se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 322 Kč. Žalovaná sjednané pojistné neplatila řádně a včas, pročež jí vznikl dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 647 Kč za pojistné období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a poplatků za 2 odeslané upomínky vždy v částce 300 Kč, vyměřených v souvislosti s prodlením žalované dle platného sazebníku poplatků žalobkyně za vymáhání pojistného. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemné výzvy žalobkyně ze dne 11. 11. 2019, 25. 11. 2019, 11. 2. 2020 a 9. 3. 2020 a ani předžalobní výzvu ze dne 26. 6. 2020, odeslanou žalované téhož dne.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 2 322 Kč. Žalovaná však této své povinnosti nedostála a za období od 21. 10. 2019 do 31. 1. 2020 jí vznikl dluh na pojistném ve výši 647 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení dvou poplatků vyměřených dle sazebníku žalobkyně v souvislosti s upomínáním žalované stran dlužného pojistného, a které žalobkyně požadovala v celkové výši 600 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 1. 2. 2020 pouze do 9. 11. 2020, tedy do dne podání žaloby, který vyčíslila částkou 97 Kč, byl soud návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.