14 C 200/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé [celé jméno manželky], rozená [příjmení] a [celé jméno manžela], dne [datum] v [anonymizováno], v kostele [příjmení] [jméno] a [příjmení], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Podaná žaloba směřuje k rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již dlouhodobě není funkční, a příčina rozvratu spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Druhý z manželů se k podané žalobě připojil. Z listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, a ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků vyplývá, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v nesouladu povah a zájmů obou účastníků. Proto soud podle § 755 odst. 1 o. z. manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když soud neshledal existenci žádných okolností, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.