14 C 276/2020
č. j. 14 C 276/2020-58
V PLATNOSTICitované zákony (8)
Rubrum
Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 1 007,65 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 007,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 25 906 Kč od 19. 12. 2018 do 20. 12. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 151 Kč od 3. 1. 2019 do 20. 12. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 007,65 Kč od 21. 12. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 17 071,60 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu vývozu stavební sutě při realizaci stavebních prací na stavbě„ [anonymizováno] [obec]“, na základě objednávky ze dne 20. 11. 2018, které byly žalované vyfakturovány fakturami [číslo] [číslo] na celkovou částku 35 057 Kč. Po zahájení řízení dne 21. 12. 2020 žalovaná zaplatila žalobkyni částku 34 049,35 Kč. K návrhu žalobkyně soud usnesením ze dne 3.2.2021, č.j. 14 C 276/2020-29 řízení co do částky 34 049,35 Kč zastavil. Podáním doručeným soudu dne 22. 3. 2021 žalovaná sdělila soudu, že dne 18. 12. 2020 uhradila žalobkyni danou sumu. K výzvě soudu ze dne 13. 7. 2021 žalovaná sdělila, že danou částku uhradí do 30. 9. 2021. Následně dne 20. 8. 2021 žalovaná uvedla, že částku 1 007,65 Kč uhradí do 30. 11. 2021. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Na základě objednávky žalované ze dne 20. 11. 2018 vyvezla žalobkyně stavební suť při realizaci stavebních prací na stavbě„ [anonymizováno] [obec]“. Vývoz stavební suti vyfakturovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 4. 12. 2018 na částku 25 906 Kč, splatnou dne 18. 12. 2018 a fakturou [číslo] ze dne 19. 12. 2018 na částku 9 151 Kč, splatnou dne 2. 1. 2019. Před podáním žaloby žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou o zaplacení žalované částky. E-mailem ze dne 1. 10. 2019 žalovaná žalobkyni sdělila, že částku ve výši 35 057 Kč zaplatí do [číslo] na dvě platby. Dne 21. 12. 2020 žalovaná zaplatila žalobkyni částku 34 049,35 Kč. Následně dne 20. 8. 2021 žalovaná sdělila soudu, že částku 1 007,65 Kč uhradí do 30. 11. 2021. Podle ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Podle ust. § 1957 občanského zákoníku plní-li dlužník peněžitý dluh prostřednictvím poskytovatele platebních služeb, je dluh splněn připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Částečným plněním ve výši 34 049,35 Kč žalovaná ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 občanského zákoníku uznala zbytek dluhu ve výši 1 007,65 Kč s příslušenstvím. Přesto, že e-mailem ze dne 20. 8. 2021 sdělila soudu, že částku 1 007,65 Kč uhradí do 30. 11. 2021, nečinila tak. Dle rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR č.j. 29 Odo 522/2001 je procesní úkon, jímž žalovaný nepochybně projevuje nejen vědomost o svém dluhu vyplývajícím ze žalobního nároku, ale i vůli nárok žalobce nepodmíněně uspokojit, je třeba považovat za uznání nároku s účinky podle ustanovení § 153a o. s. ř. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši se opírá o ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Příslušnost soudu je dána nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, (BRUSEL I bis), čl. 7 odst. 1, písm. b). Pro úplnost soud uvádí, že dle ust. § 1957 občanského zákoníku je dluh splněn připsáním peněžní částky na účet poskytovatele platebních služeb věřitele, tedy žalobkyně, a je irelevantní jakou částku žalobkyně odeslala v EUR, když zaplacena měla být částka ve výši 35 057 Kč, což žalovaná stvrdila svým e-mailem ze dne 1. 10. 2019. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 071,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 753 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 057 Kč sestávající z částky 2 540 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 540 Kč za k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 2 540 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 2 540 Kč za částečné zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 360 Kč ve výši 2 385,60 Kč. Dále z odměny stanovené dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., z tarifní hodnoty ve výši 1 007,65 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.