14 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 541 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 541 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 144 Kč za dobu od datum do datum, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce anonymizováno jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 541 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy číslo. Požadovaná částka představuje jednak dlužné pojistné za období od datum do datum a jednak náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného v částce 379 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena pojistná smlouva číslo anonymizována čtyři slova se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 397 Kč, a to v pololetních splátkách po 2 133 Kč. Žalovaný sjednané pojistné neplatil řádně a včas, přičemž mu vznikl dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 162 Kč za pojistné období od 27. 4. 2019 do 2. 8. 2019 a poplatků za 2 odeslané upomínky vyměřených ve výši 300 Kč a 79 Kč v souvislosti s prodlením žalovaného dle sazebníku poplatků žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemné upomínky žalobkyně ze dne 13. 8. 2019 a 16. 9. 2019 a ani přes předžalobní výzvu ze dne 18. 12. 2019, odeslanou žalovanému téhož dne.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za to, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 397 Kč v pololetních splátkách po 2 133 Kč. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 27. 4. 2019 do 2. 8. 2019 činí částka dlužného pojistného 1 162 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo právo na zaplacení dvou poplatků vyměřených dle sazebníku žalobkyně v souvislosti s upomínáním žalovaného stran dlužného pojistného, které žalobkyně požadovala v částce 79 Kč a 300 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení od 3. 8. 2019 pouze do 9. 7. 2020, tedy do dne podání žaloby, který vyčíslila částkou 144 Kč, byl soud tímto návrhem vázán. S odkazem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Jelikož se v dané věci jedná o tzv. formulářovou žalobu podávanou žalobkyní opakovaně v obdobných věcech, soud ve věci aplikoval § 14b uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.