14 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 14 569 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 569 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 569 Kč od 30. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 569 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne datum zakoupil a podal alkohol jméno příjmení, pojištěnci žalobkyně, který se v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného uvedl do podnapilého stavu, jenž si vyžádal lékařské ošetření a hospitalizaci v nemocnice anonymizováno obec. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku. Žalovaný náklady na léčení ve výši 14 569 Kč žalobkyni neuhradil ani přes její písemnou výzvu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil, že trestním příkazem nadepsaného soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti ve větší míře podle § 204 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne datum zakoupil a podal alkohol jméno příjmení, datum narození, který se v důsledku toho uvedl do tak podnapilého stavu, že musel být lékařsky ošetřen a následně hospitalizován v nemocnice anonymizováno obec na oddělení anonymizována dvě slova po dobu od datum do datum. Jak vyplynulo z Vyúčtování nákladů léčení za období od datum do datum, žalobkyně uhradila zdravotnickým zařízením na léčbu (tj. za hospitalizaci, ambulantní péči, dopravu a ošetření záchrannou službou) pojištěného jméno příjmení náklady v celkové výši 14 569 Kč. Dopisem ze dne 19. 6. 2020, který byl žalovanému doručen dne 14. 7. 2020, byl žalovaný vyzván k zaplacení nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení jméno příjmení v žalované výši, a to do 15 dnů od doručení této výzvy.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

6. Předložené listinné důkazy soud hodnotil v souladu s § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, tehdy nezletilému jméno příjmení, za což byl žalovaný pravomocně uznán vinným z přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku. V důsledku tohoto zaviněného protiprávního jednání žalovaného žalobkyně vynaložila náklady na péči o poškozeného jméno příjmení v celkové výši 14 569 Kč, které má právo následně požadovat po žalovaném ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Jelikož žalovaný náklady na ošetření poškozeného ve stanovené lhůtě, tj. do 29. 7. 2020, žalobkyni neuhradil, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni zaplatil částku 14 569 Kč včetně úroku z prodlení z této částky, který žalobkyně požadovala v zákonné výši od prvního dne prodlení žalovaného, tj. od 30. 7. 2020.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z paušální náhrady dle § 151 odstavce 3 o. s. ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a podle § 89a exekučního řádu. Dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky náleží žalobkyni paušální odměna ve výši 100 Kč za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, výzva k plnění). Celkem tedy náklady žalobkyně činí 1 000 Kč. Jelikož se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, soud ve věci aplikoval § 2 odst. 1 citované vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.