14 C 55/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Květoslavem Šárkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 14 569 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 569 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 569 Kč od 30. 7. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 569 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] zakoupil a podal alkohol [jméno] [příjmení], pojištěnci žalobkyně, který se v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného uvedl do podnapilého stavu, jenž si vyžádal lékařské ošetření a hospitalizaci v [nemocnice] [anonymizováno] [obec]. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku. Žalovaný náklady na léčení ve výši 14 569 Kč žalobkyni neuhradil ani přes její písemnou výzvu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil, že trestním příkazem nadepsaného soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu podání alkoholu dítěti ve větší míře podle § 204 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] zakoupil a podal alkohol [jméno] [příjmení], [datum narození], který se v důsledku toho uvedl do tak podnapilého stavu, že musel být lékařsky ošetřen a následně hospitalizován v [nemocnice] [anonymizováno] [obec] na oddělení [anonymizována dvě slova] po dobu od [datum] do [datum]. Jak vyplynulo z Vyúčtování nákladů léčení za období od [datum] do [datum], žalobkyně uhradila zdravotnickým zařízením na léčbu (tj. za hospitalizaci, ambulantní péči, dopravu a ošetření záchrannou službou) pojištěného [jméno] [příjmení] náklady v celkové výši 14 569 Kč. Dopisem ze dne 19. 6. 2020, který byl žalovanému doručen dne 14. 7. 2020, byl žalovaný vyzván k zaplacení nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení [jméno] [příjmení] v žalované výši, a to do 15 dnů od doručení této výzvy.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.

6. Předložené listinné důkazy soud hodnotil v souladu s § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, tehdy nezletilému [jméno] [příjmení], za což byl žalovaný pravomocně uznán vinným z přečinu podání alkoholu dítěti podle § 204 trestního zákoníku. V důsledku tohoto zaviněného protiprávního jednání žalovaného žalobkyně vynaložila náklady na péči o poškozeného [jméno] [příjmení] v celkové výši 14 569 Kč, které má právo následně požadovat po žalovaném ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Jelikož žalovaný náklady na ošetření poškozeného ve stanovené lhůtě, tj. do 29. 7. 2020, žalobkyni neuhradil, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a zavázal žalovaného, aby žalobkyni zaplatil částku 14 569 Kč včetně úroku z prodlení z této částky, který žalobkyně požadovala v zákonné výši od prvního dne prodlení žalovaného, tj. od 30. 7. 2020.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z paušální náhrady dle § 151 odstavce 3 o. s. ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a podle § 89a exekučního řádu. Dle § 2 odst. 1 citované vyhlášky náleží žalobkyni paušální odměna ve výši 100 Kč za každý ze dvou úkonů (návrh ve věci samé, výzva k plnění). Celkem tedy náklady žalobkyně činí 1 000 Kč. Jelikož se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, soud ve věci aplikoval § 2 odst. 1 citované vyhlášky.