16 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl předsedou senátu Mgr. Romanem Smetkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 779,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 579,91 Kč spolu s náklady uplatnění pohledávky 200 Kč, úrokem z prodlení 9 % ročně z částky 579,91 Kč od 29. 12. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 579,91 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] Vedle dlužné výše pojistného za dobu od 6. 9. 2018 do 28. 12. 2018 ve výši 579,91 Kč žalobkyně požadovala poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní (dříve [právnická osoba]) a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] – pojištění odpovědnosti z výkonu povolání se sjednaným počátkem pojištění od [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 864 Kč se čtvrtletní splatností. Této své povinnosti nedostál, a proto žalobkyně ukončila se žalovaným pojistnou smlouvu ke dni 28. 12. 2018, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 6. 11. 2018. Za období od 6. 9. 2018 do 28. 12. 2018 vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 579,91 Kč a z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, vyměřeného dle sazebníku poplatků žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 16. 2. 2019 a dne 21. 9. 2020.

4. Podle § 2861 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému. Podle § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., vzniká pojištění prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 téhož zákona má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2861 a násl. o. z., v níž se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 3 392 Kč. Žalovaný však této své povinnosti nedostál a za období od 6. 9. 2018 do 28. 12. 2018, kdy pojistná smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného, dluží žalobkyni na pojistném částku 579,91 Kč a rovněž smluvně sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 občanského zákoníku rovněž právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Soud nepřiznal odměnu za doplnění žaloby, když toto podání mělo být součástí žaloby a je tudíž neúčelné.