16 C 21/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Smetkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované Anonymizováno , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 750,20 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 750,20 EUR spolu s náklady uplatnění pohledávky 1 200 Kč, zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 750,2 EUR od 27. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 750,20 EUR s příslušenstvím. Z podané žaloby vyplynulo, že žalobkyně provedla 26. 10. 2022 pro žalovanou mezinárodní přepravu zboží z místa nakládky , Anonymizováno, , Německo, do místa vykládky v , Anonymizováno, v České republice. Cena za přepravu byla ujednána ve výši 750,20 EUR. Provedenou přepravu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 27. 10. 2022, splatnou ke dni 26. 12. 2022, avšak do dnešního dne žalovaná na tuto fakturu ničeho nezaplatila, ačkoli byla písemně upomenuta. Kromě toho žádá žalobkyně též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 27. 12. 2022 (den následující po splatnosti faktury) do zaplacení a úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně provedla ve dnech 26. 10. 2022 až 27. 10. 2022 pro žalovanou na základě „Přepravního příkazu/Naše pozice č.: , Anonymizováno, “ ze dne 21. 10. 2022 a pěti mezinárodních nákladních listů , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), přepravu nákladu z místa nakládky , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Německo, do míst vykládky na pěti místech v , adresa, . , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , Anonymizováno, , právnická osoba, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, , Anonymizováno, , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , adresa, . Výše přepravného byla ujednána na 620 EUR bez DPH (750,2 EUR včetně DPH), která byla splatná do 60 dnů od doručení daňového dokladu. Přepravné mělo být vyúčtováno způsobem upraveným v čl. III odst. 3 přepravních podmínek, tj. do 15 dnů od ukončení přepravy. Provedenou přepravu v ceně 750,20 EUR včetně DPH vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , hodnota, ze dne 27. 10. 2022, splatnou ke dni 26. 12. 2022. Pohledávka za žalovanou byla vymáhána inkasní agenturou, dne 15. 6. 2023 bylo vymáhání ukončeno. Poslední výzvou k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne 31. 8. 2023, dodanou žalované do datové schránky dne 31. 8. 2023, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 750,2 EUR v dodatečné lhůtě do 8. 9. 2023 s tím, že jinak bude podána k soudu žaloba.

4. Soud má na základě předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě věci ve smyslu § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), podle kterého „Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.“. Důkazem o uzavření takové smlouvy je jednak přepravní příkaz ze dne 21. 10. 2022, kterým žalovaná jako odesílatel dala příkaz žalobkyni jakožto dopravci k provedení přepravy podle podmínek uvedených ve vyhlášce č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční dopravě (CMR). Dalším důkazem jsou i samotné mezinárodní nákladní listy (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), které potvrzují převzetí zásilky žalobkyní do přepravy od odesílatele a doručení této zásilky konečným příjemcům. Je tak zjevné, že žalobkyně dostála svým povinnostem z přepravní smlouvy a vzniklo jí právo na zaplacení přepravného účtovaného podle přepravních podmínek, které je podle § 2564 odst. 1 občanského zákoníku „splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.“5. Soud přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, který stanoví, že „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“. Oprávněným je proto nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení výši 15 % ročně z částky 750,2 EUR od 27. 12. 2022 (tj. ode dne následujícím po dni splatnosti faktury za přepravu) do zaplacení.

6. Jelikož žalobkyně a žalovaná vůči sobě vystupovaly v pozici podnikatelů, přiznal soud žalobkyni též právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, a to ve výši 1 200 Kč.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální náhradou ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony žalobkyně (žaloba, výzva) po 300 Kč.