16 C 52/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Smetkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 333 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 17 333 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 5 487 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 6 536 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 1 290 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 17 333 Kč s příslušenstvím, která představuje co do částky 5 487 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – osobní automobil reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval v období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále představuje co do částky 2 820 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – osobní automobil reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval v období od 17. 11. 2021 do 15. 1. 2022 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále představuje co do částky 7 826 Kč příspěvek za nepojištěné vozidlo – osobní automobil reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vedle toho žalobkyně požadovala úhradu poplatku ve výši 4krát 300 Kč, tj. 1 200 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvky a zákonný úrok z prodlení z dlužných příspěvků.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

3. Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (zjištěné údaje o vozidle). V době od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021, tedy po dobu 59 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 3. 2. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 5 487 Kč (59 dnů x 93 Kč) a nákladů uplatnění pohledávky v částce 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 11. 5. 2022 (zásilka odeslaná žalovanému byla vrácena žalobkyni dne 14. 6. 2022), 10. 6. 2022, 8. 8. 2022 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 5. 10. 2022, odeslané žalovanému téhož dne (sledování zásilek – PoštaOnline).

4. Žalovaný byl i vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěné údaje o vozidle). V době od 17. 11. 2021 do 15. 1. 2022, tedy po dobu 60 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 7. 3. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 2 820 Kč (60 dnů x 47 Kč) a nákladů uplatnění v částce 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po dalších upomínkách ze dne 8. 6. 2022 (vrácená zásilka dne 12. 7. 2022), 8. 7. 2022, 22. 8. 2022 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 18. 10. 2022, odeslané žalovanému téhož dne (sledování zásilek – PoštaOnline).

5. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (kupní smlouva ze dne , datum, , zjištěné údaje o vozidle). V době od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po dobu 91 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 7. 4. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 536 Kč (76 dnů provozu v době od 16. 4. 2021 do 30. 6. 2021 x 86 Kč) a nákladů uplatnění v částce 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po další upomínkách ze dne 13. 7. 2022 (vrácená zásilka dne 15. 8. 2022), 11. 8. 2022. 5. 9. 2022 (vrácená zásilka dne 26. 9. 2022) a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 1. 11. 2022, odeslané žalovanému téhož dne (sledování zásilek – PoštaOnline). Žalobkyně dopisem ze dne 19. 5. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 1 290 Kč (15 dnů provozu v době od 1. 4. 2021 do 15. 4. 2021 x 86 Kč) a nákladů uplatnění v částce 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani po další upomínkách ze dne 24. 8. 2022, 23. 9. 2022, 17. 10. 2022 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 5. 1. 2023, odeslané žalovanému téhož dne (sledování zásilek – PoštaOnline).

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) citovaného ustanovení s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 86 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. g) této vyhlášky, denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. i) této vyhlášky, denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.

8. Soud má na základě předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 17. 9. 2021 do 14. 11. 2021, tedy po dobu 59 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 5 487 Kč (93 Kč x 59 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 17. 11. 2021 do 15. 1. 2022, tedy po dobu 60 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 2 820 Kč (47 Kč x 60 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jiného než dle písmena r) ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ke kterému nebylo v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy po dobu 91 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 7 826 Kč (86 Kč x 91 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaný z těchto částek ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 17 333 Kč, a to včetně úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a který žalobkyně požadovala ve výši 11,75 % ročně z částky 5 487 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 22. 5. 2022 do zaplacení, 11,75 % ročně z částky 6 536 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení, 15 % ročně z částky 1 290 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

10. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Soud nepovažoval za účelné zaslání 4 předžalobních výzev, když postačuje jedna předžalobní výzva, která předchází podané žalobě. Takto přiznané náklad považuje soud za účelně vynaložené.