16 C 61/2022

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudcem Mgr. Romanem Smetkou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupena advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v Mutěnicích, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne datum se manželé domáhali rozvodu manželství s tím, že více jak 6 měsíců nevedou společnou domácnost, manželství je čistě formálním svazkem a je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že nemají zájem na jeho obnovení.

2. Z listinných důkazů soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec. Manželé dne datum uzavřeli dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudkem nadepsaného soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství.

3. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky stanovené v § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť se jednalo o společný návrh na rozvod manželství, manželství trvalo déle než rok, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k jejich nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových vztahů a bydlení po rozvodu. Nadto dle shodných tvrzení účastníků je jejich manželství natolik rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Ve smyslu shora uvedeného ustanovení proto soud nezjišťoval příčiny rozvratu manželství účastníků a jejich manželství rozvedl.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu a odevzdat své dosavadní občanské průkazy příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností dle trvalého bydliště účastníků. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).