20 C 104/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Šrytrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 977,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 177,62 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 977,62 Kč od 2. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 977,62 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] Vedle dlužné výše pojistného za dobu od 3. 6. 2019 do 1. 8. 2019 ve výši 977,62 Kč, žalobkyně požadovala poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] – [anonymizováno] pojištění vozidla se sjednaným počátkem pojištění od téhož dne. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 6 068 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 517 Kč. Z důvodu změny vlastníka vozidla ukončila žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu je dni 1. 8. 2019. Za období od 3. 6. 2019 do 1. 8. 2019 vznikl žalovanému dluh sestávající z dlužného pojistného ve výši 977,62 Kč a z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč, vyměřeného dle sazebníku poplatků žalobkyně. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 21. 9. 2019 a dne 1. 3. 2021.

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z., není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2782 odst. 1 o. z., má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. o. z., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v níž se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 6 068 Kč. Z důvodu změny vlastníka vozidla došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 1. 8. 2019, za období od 3. 6. 2019 do 1. 8. 2019, kdy pojistná smlouva zanikla, dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 977,62 Kč a rovněž smluvně sjednaný poplatek za odeslání upomínky žalobkyní ve výši 200 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. rovněž právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.