20 C 11/2021

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Šrytrovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 849 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 849 Kč od 30. 10. 2019 do 11. 3. 2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 457 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 849 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum].

2. Následně vzala žalobkyně žalobu co do zaplacení 849 Kč zpět z důvodu úhrady této částky žalovanou po podání žaloby dne 11. 3. 2021. Soud proto co do této částky řízení částečně zastavil usnesením č. j. 20 C 11/2021-21, ze dne 30. 4. 2021.

3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla se sjednaným počátkem pojištění od [datum] Smlouva byla uzavřena zaplacením prvního předpisu pojistného žalovanou. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3 290 Kč v pololetních splátkách po 1 645 Kč Smlouva byla ukončena dne 29. 10. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Za období od 26. 7. 2019 do 29. 10. 2019 vznikl žalované dluh na pojistném ve výši 849 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne 6. 3. 2020.

5. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Podle § 2783 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Dle § 2758 odst. 2 o. z. není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

6. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve které se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3 290 Kč v pololetních splátkách. Smlouva byla ukončena dne 29. 10. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o. z. právo požadovat po žalované úroky z prodlení z dlužné částky pojistného, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to do zaplacení pojistného dne 11. 3. 2021. Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. (když žalovaná úhradou jistiny zavinila, že řízení bylo co do této částky zastaveno) přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu - žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dále žalobkyni náleží odměna advokáta za částečné zpětvzetí žaloby dne 15. 3. 2021, a to dle ust. § 7 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění, za úkon právní služby ve výši 500 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 2 457 Kč.