22 C 156/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Krůpovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 55 667 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 55 667 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 55 667 Kč od 29. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Hodoníně soudní poplatek za řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 55 667 Kč s příslušenstvím. Jak vyplynulo z podané žaloby, trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 22. 2. 2022, byla žalovaná uznána vinnou ze spáchání přečinů ublížení na zdraví a výtržnosti, neboť dne 16. 10. 2021 kolem 18:30 fyzicky napadla a zranila poškozenou , jméno FO, (nar. , datum, ), které způsobila dvojitou zavřenou zlomeninu dolní čelisti se zlomeninou zubu č. 37 s otokem a hematomem. Za poskytnutou lékařskou péči poškozené, která byla pojištěncem žalobkyně jako zdravotní pojišťovny, žalobkyně uhradila poskytovatelům lékařských služeb celkově 55 667 Kč. Žalobkyně se proto po žalované domáhá úhrady této částky spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 29. 7. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že žalovaná byla trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 22. 2. 2022, uznána vinnou ze spáchání přečinu ublížení na zdraví a výtržnosti, neboť dne 16. 10. 2021 kolem 18:30 fyzicky napadla a zranila poškozenou , jméno FO, narozenou , datum, , které způsobila dvojitou zavřenou zlomeninu dolní čelisti se zlomeninou zubu č. 37 s otokem a hematomem. Žalobkyně se připojila k trestnímu řízení s nárokem na náhradu nákladů za hrazené zdravotní služby. Poškozené byla podle dokladů k vyčíslení regresní pohledávky ze dne 26. 1. 2022 a ze dne 12. 9. 2022 poskytnuta lékařská péče v souvislosti s újmou na zdraví v hodnotě 55 039 Kč a 628 Kč. Lékařskou péči přitom uhradila žalobkyně, která je pojišťovnou, u které je poškozená pojištěna. Žalovaná byla proto vyzvána k náhradě těchto nákladů za zdravotní péči výzvou ze dne 19. 6. 2023, kterou žalovaná převzala dne 28. 6. 2023; ve výzvě jí žalobkyně poskytla třicetidenní lhůtu k úhradě dluhu. Následně byla žalovaná opětovně vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 2. 8. 2023, kterou žalovaná převzala dne 7. 9. 2023.

4. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaná je vinna tím, že dne 16. 10. 2021 kolem 18:30 fyzicky napadla a zranila poškozenou , jméno FO, , které způsobila dvojitou zavřenou zlomeninu dolní čelisti se zlomeninou zubu č. , hodnota, s otokem a hematomem. Za prokázané má soud i to, že poškozené byla poskytnuta lékařská péče v celkové hodnotě 55 667 Kč a že tuto částku uhradila poskytovatelům zdravotních služeb žalobkyně, která je zdravotní pojišťovnou, u které je poškozená pojištěna. Ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, zakládá zdravotní pojišťovně specifické právo požadovat náhradu újmy od třetích osob za náklady vynaložené na péči hrazenou zdravotním pojištěním, které vznikly v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění.

7. Žalobkyně má nárok i na zákonný úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Žalovaná byl povinna plnit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 19. 6. 2023, kterou převzala dne 28. 6. 2023, tj. do 27. 6. 2023. Od 28. 6. 2023 tak měla žalobkyně právo na úhradu zákonného úroku z prodlení, který však požadovala až ode dne následujícího do zaplacení.

8. Ze všech výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. O nákladech řízení rozhodl soud v intencích § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch (zde žalobkyně), soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl (zde žalovaná). Náklady žalobkyně představují náklady účastníka nezastoupeného advokátem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to v částce 600 Kč [dva úkony po 300 Kč, tj. písemné podání ve věci samé na ustáleném vzoru a výzva k plnění podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 této vyhlášky].

10. Jelikož žalobkyně byla v řízení dle § 11 odst. 2 písm. q) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od soudních poplatků, dle § 2 odst. 3 tohoto zákona přešla povinnost k úhradě soudního poplatku za žalobu na žalovanou. V projednávané věci činí soudní poplatek dle položky 1 bodu 1. písm. a) sazebníku 1 000 Kč.