22 C 188/2019

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Krůpovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenců: a) celé jméno osvojence, datum narození bytem adresa osvojence b) celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně a osvojitele zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa za účasti: 1. nezletilý jméno jméno příjmení, datum narození bytem adresa účastníka, příjmení jméno zastoupen opatrovníkem – Úřad pro mezinárodně právní ochranu dětí sídlem adresa 2. nezletilý celé jméno účastníka, datum narození 3. nezletilý celé jméno účastníka, datum narození oba bytem adresa oba zastoupeni opatrovníkem – územní celek – stát. instituce sídlem adresa o osvojení zletilého I. celé jméno osvojence, narozen dne datum v obec, syn jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec a jméno celé jméno účastníka, narozeného dne datum v příjmení jméno a zemřelého dne datum ve obec, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec. I. celé jméno osvojenkyně, narozena dne datum v obec, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, a jméno celé jméno účastníka, narozeného dne datum v příjmení jméno a zemřelého dne datum ve obec, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec.

I. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum v obec, syn jméno celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, se zapíše v knize narození matričního úřadu v obec ve svazku anonymizováno ročníku rok na straně anonymizováno pod pořadovým číslo namísto otce osvojence celé jméno osvojence - jméno celé jméno účastníka, narozeného dne datum v příjmení jméno a zemřelého dne datum ve obec.

I. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum v obec, syn jméno celé jméno osvojitele, narozeného dne datum v obec, a jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, se zapíše v knize narození matričního úřadu v obec ve svazku anonymizováno ročníku rok na straně 56 pod pořadovým číslo namísto otce osvojence celé jméno osvojenkyně - jméno celé jméno účastníka, narozeného dne datum v příjmení jméno a zemřelého dne datum ve obec.

I. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se podaným návrhem domáhal osvojení obou osvojenců, a to obdobou osvojení nezletilého s tím, že oba osvojenci jsou dětmi jeho manželky, přičemž všichni spolu žili řadu let ve společné domácnosti, v níž se osvojitel staral o oba osvojence jako o vlastní děti již v době jejich nezletilosti, a vytvořilo se mezi nimi (a později i mezi osvojitelem a dětmi osvojenců) silné citové pouto. Biologický otec osvojenců zemřel již v roce 1987.

1. Oba osvojenci se k návrhu osvojitele připojili a vyslovili souhlas se svým osvojením. Co se týče nezletilých dětí osvojence celé jméno osvojence (tj. jméno a celé jméno účastníka) a nezletilého dítěte osvojence celé jméno osvojenkyně (tj. jméno jméno příjmení), souhlas s jejich osvojením za ně vyjádřili jejich soudem ustanovení kolizní opatrovníci.

1. Soud ve věci provedl dokazování rodným listem osvojitele, který osvědčuje, že se narodil dne datum v obec otci jméno celé jméno osvojitele, narozenému dne datum v obec, a matce jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec. Podle oddacího listu osvojitel uzavřel sňatek s jméno příjmení (tehdy celé jméno osvojenkyně, rozenou příjmení, narozenou datum v obec, dcerou rodičů jméno příjmení a jméno příjmení, rozené příjmení) před stát. instituce dne datum.

1. Dále soud z rodného listu osvojence celé jméno osvojence zjistil, že se narodil dne datum v obec matce jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum v obec a otci jméno celé jméno účastníka, narozenému dne datum v příjmení jméno a zemřelému dne datum ve obec. Obdobně z rodného listu celé jméno osvojenkyně bylo zjištěno, že se narodila dne datum v obec jako dcera výše jmenovaných jméno příjmení a jméno celé jméno účastníka. příjmení jméno celé jméno účastníka účastníci doložili jeho úmrtním listem.

1. Kromě toho soud vyšel z tvrzení účastníků, že celé jméno osvojence je toho času rozvedený a je otcem dvou nezletilých dětí, a to celé jméno účastníka (datum narození) a celé jméno účastníka (datum narození), jejichž matkou je jméno celé jméno osvojenkyně (datum narození). celé jméno osvojenkyně je taktéž rozvedená a je matkou nezletilého jméno jméno příjmení (datum narození), jehož otcem je anonymizována dvě slova (datum narození). Totožnost nezletilých dětí a jejich rodičů byla ověřena soudem z centrální evidence obyvatel. Kolizní opatrovníci, ustanovení soudem těmto nezletilým potomkům, vyslovili souhlas s osvojením osvojenců a dále neměli námitky proti tomu, aby osvojení mělo právní následky též pro tyto jejich nezletilé děti.

1. Soud ze shodných tvrzení účastníků a z šetření provedených kolizními opatrovníky učinil skutkový závěr o tom, že osvojitel žil od dětství s oběma osvojenci a jejich matkou ve společné domácnosti, o osvojence pečoval jako o vlastní děti a s ohledem na příznivou rodinnou konstelaci se mezi nimi vytvořilo silné citové pouto. Osvojenci proto osvojitele vnímají jako svého jediného a pravého otce, ačkoli mezi nimi neexistuje příbuznost v biologickém smyslu, a obdobným způsobem vnímají osvojitele i později narozené nezletilé děti obou osvojenců (tedy stal se pro ně jediným a pravým dědečkem).

1. Obecné pravidlo pro osvojení zletilého a samotná možnost osvojení zletilého je obsažena v § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník):„ Zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.“. V průběhu řízení žádné takové okolnosti nevyšly najevo.

1. Situace, kdy je možné osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, taxativně vypočítává § 847 odst. 1 občanského zákoníku. V projednávané věci přichází do úvahy použití písm. c) zmíněného ustanovení„ osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti“ a písm. d)„ osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela“.

1. Negativní podmínku osvojení obsahuje § 847 odst. 2 občanského zákoníku, podle kterého„ Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů“. Jelikož otec osvojenců zemřel již v roce 1987, soud nepochyboval o tom, že osvojení osvojenců osvojitelem s odůvodněnými zájmy jejich biologického otce být nemůže.

1. Následky osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, upravuje odkazem na úpravu osvojení nezletilého ustanovení § 847 odst. 3 občanského zákoníku:„ Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.“. Speciální úpravu ve vztahu k dětem osvojence obsahuje § 852 občanského zákoníku:„ Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.“. Tato podmínka byla v řízení rovněž splněna.

1. Na základě shora uvedeného má soud za to, že byly splněny zákonem požadované předpoklady pro to, aby mohlo dojít k osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. Osvojitel je manželem matky osvojenců, zároveň o osvojence pečoval jako o vlastní již v době jejich nezletilosti. Nejsou zde ani důvody, pro které by osvojení bylo v rozporu s odůvodněnými zájmy biologických rodičů osvojence. Soud tudíž neshledal žádný zákonný důvod, který by bránil tomu, aby návrhu osvojitele bylo vyhověno, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.

1. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín.