22 C 375/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Krůpovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 15 125 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 125 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 125 Kč od 3. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 8 405,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Ing. , jméno FO, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 15 125 Kč s příslušenstvím. Z podané žaloby vyplynulo, že žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu z místa nakládky „, Anonymizováno, “, do místa vykládky „, právnická osoba, “. Provedenou přepravu vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 4. 2023, splatnou ke dni 2. 6. 2023, avšak do dnešního dne žalovaná na tuto fakturu ničeho nezaplatila, ačkoli byla písemně upomenuta. Kromě toho žádá žalobkyně též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 3. 6. 2023 (den následující po splatnosti faktury) do zaplacení.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně provedla ve dnech 24. 3. 2023 až 27. 3. 2023 pro žalovanou na základě „Přepravního příkazu/Naše pozice č.: , Anonymizováno, “ a mezinárodního nákladního listu CMR no. , Anonymizováno, , přepravu nákladu z místa nakládky „, Anonymizováno, “, do místa vykládky „, právnická osoba, , , adresa, . Výše přepravného přitom měla být ujednána zvlášť pro každý jednotlivý přepravní případ (viz čl. III odstavec 1 přepravních podmínek, jež jsou součástí přepravního příkazu); v souzené věci konkrétně ve výši 15 125 Kč včetně DPH. Přepravné mělo být vyúčtováno způsobem upraveným v čl. III odst. 3 přepravních podmínek, tj. do 15 dnů od ukončení přepravy. Provedenou přepravu v ceně 15 125 Kč včetně DPH vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 4. 2023, splatnou ke dni 2. 6. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 11. 2023, dodanou do datové schránky žalované dne 15. 11. 2023, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 15 125 Kč v dodatečné lhůtě do 7 dnů od doručení této výzvy.

4. Soud má na základě předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě věci ve smyslu § 2555 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), podle kterého „Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.“. Důkazem o uzavření takové smlouvy je jednak přepravní příkaz, kterým žalovaná jako zadavatel dala příkaz žalobkyni jakožto dopravci k provedení přepravy podle podmínek uvedených ve vyhlášce č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční dopravě (CMR). Dalším důkazem je i samotný mezinárodní nákladní list (CMR), který potvrzuje převzetí zásilky žalobkyní do přepravy od odesílatele a doručení této zásilky konečnému příjemci. Je tak zjevné, že žalobkyně dostála svým povinnostem z přepravní smlouvy a vzniklo jí právo na zaplacení přepravného účtovaného podle přepravních podmínek, které je podle § 2564 odst. 1 splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.

5. Soud přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, který stanoví, že „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“. Oprávněným je proto nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení výši 15 % ročně z částky 15 125 Kč od 2. 6. 2023 (tj. ode dne následujícím po dni splatnosti faktury za přepravu) do zaplacení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a z nákladů zastoupení účastníka advokátem. Advokátu žalobkyně náleží odměna za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování advokátních služeb (advokátní tarif), tj. za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a za žalobu, a to ve výši 1 740 Kč za každý úkon podle § 7 bod 5 advokátního tarifu (z tarifní hodnoty ve výši 15 125 Kč), a dále mu náleží paušální náhrada výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu po 300 Kč za každý z úkonů. Celkem tak náklady žalobkyně (včetně DPH advokáta ve výši 21 % ve výši 1 285,20 Kč) představují částku 8 405,20 Kč.