22 C 51/2017

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Krůpovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 78 000 Kč s přísl.

I. Zamítá se žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobci 78 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 78 000 Kč od 17. 6. 2017 do zaplacení.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení 78 000 Kč s příslušenstvím. Z podané žaloby vyplynulo, že účastníci uzavřeli ústní formou dne 26. 8. 2015 smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalované 100 000 Kč na bankovní účet č. , č. účtu, . Žalovaná žalobci vrátila pouze 22 000 Kč. Lhůta splatnosti nebyla mezi účastníky ujednána, avšak žalobce zápůjčku dopisem ze dne 2. 5. 2017, který žalovaná převzala dne 4. 5. 2017, vypověděl. Pohledávka se v souladu se zákonnou úpravou stala splatnou dne 16. 6. 2017, avšak žalovaná žalobci dosud zbývajících 78 000 Kč neuhradila.

2. Z vlastní úřední činnosti soud zjistil, že Krajský soud v Brně jakožto insolvenční soud usnesením ze dne , datum, , č. j. KSBR , spisová značka, , zjistil úpadek žalované a povolil jeho řešení oddlužením. Usnesením ze dne , datum, , č. j. KSBR , spisová značka, , insolvenční soud schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře a současně žalovanou osvobodil od placení pohledávek zahrnutých v oddlužení v rozsahu, v němž doposud nebyly uspokojeny s tím, že osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se nepřihlíželo nebo kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

3. Podle ustanovení § 414 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození podle odstavců 1 a 2 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od skončení insolvenčního řízení.

4. Nahlédnutím do spisu sp. zn. KSBR , spisová značka, soud zjistil, že žalobce tutéž pohledávku jako tu, o níž se nyní řízení vede, přihlásil do insolvenčního řízení, a to dne 15. 7. 2018. Je-li tedy pravomocným usnesením insolvenčního soudu žalovaná osvobozena od placení pohledávek zahrnutých v oddlužení v rozsahu, v němž doposud nebyly uspokojeny, nezbylo zdejšímu soudu než žalobu zamítnout.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy plně úspěšným účastníkem je žalovaná, a ta má tedy právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalované jsou představovány náklady účastníka nezastoupeného advokátem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a to v částce 300 Kč [jeden úkon právní služby po 300 Kč, tj. písemné podání ve věci samé, podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 této vyhlášky].