23 C 58/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Džuberovou ve věci manžela: Ing. Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 a tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená Anonymizováno, dne datum v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství. Uvedl, že u obou se jedná o první manželství, z manželství se děti nenarodily. V manželství došlo k citovému odcizení manželů a manželství je již nefunkční. Za příčinu rozvratu manželství označil nesoulad povah a názorů. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu na rozvod manželství se připojila.

2. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno. Z manželství se děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků pak soud zjistil, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje nesoulad povah a názorů. Manželé spolu již nevedou společnou domácnost, došlo k citovému odcizení a nelze přepokládat, že by se jejich vztahy do budoucna urovnaly. Manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí ani svůj společenský účel. Proto soud manželství účastníků rozvedl, když má za to, že podmínky ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanský zákoník“), dle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, lze pokládat za splněné.

3. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedené předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci nejsou splněny. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. č. 292/2013 Sb.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ).