23 C 72/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Džuberovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno zastoupená advokátem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 500 03 Hradec Králové proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 435,60 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 435,60 EUR s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 435,60 EUR od 29. 11. 2022 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 679,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, advokáta tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 435,60 EUR jako úplaty za provedenou přepravu zboží. Žalobkyně se taktéž domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky a kromě toho též úhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav.

4. Z přepravního příkazu žalované č. Anonymizováno soud zjistil, že si žalovaná u žalobkyně objednala přepravu zboží z Anonymizováno do adresa za cenu 360 EUR bez DPH. Z mezinárodního přepravního listu č. hodnota vyplývá, že přeprava zboží byla provedena řádně. Fakturou č. tel. číslo vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za provedenou přepravu navýšenou o DPH celkem ve výši 435,60 EUR. Splatnost faktury byla stanovena na 28. 11. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 8. 2. 2023 prokazatelně odeslanou dne 10. 2. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

5. Podle § 2555 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

6. Podle § 2558 občanského zákoníku dopravce provede přepravu do místa určení s odbornou péčí v ujednané době, a nebyla-li ujednána, bez zbytečného odkladu. Má se za to, že tato doba počíná běžet dnem následujícím po převzetí zásilky dopravcem.

7. Podle § 2564 občanského zákoníku přepravné je splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení.

8. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů (…), činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1200 Kč.

9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl právní vztah ve smyslu § 2555 a násl. občanského zákoníku, neboť mezi smluvními stranami byla uzavřena smlouva o přepravě věci. V rámci přepravní smlouvy se žalobkyně zavázala provést přepravu zboží a žalovaná se zavázala za řádně provedenou přepravu zaplatit sjednanou cenu. Jak vyplývá z provedených důkazů, přeprava zboží byla provedena řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná včas neuhradila cenu přepravy, vznikl žalobkyni vedle nároku na zaplacení ceny přepravy i nárok na úrok z prodlení, a to dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení žalobkyně požadovala v zákonné výši. Podle téhož nařízení vlády vznikl žalobkyni také nárok na nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svůj nárok řádně doložila důkazy a žalovaná skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nevyvrátila, soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, § 142a a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 679,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 435,60 EUR (při kurzu 1 EUR = 23,420 Kč ke dni 4. 4. 2023 ve výši 10 202 Kč). V souladu s § 8 odst. 1 a. t. částka 10 202 Kč představuje výši peněžitého plnění v době započetí úkonu právní služby, jehož se právní služba týká, přičemž sazba mimosmluvní odměny, která za jeden úkon právní služby činí z tarifní hodnoty částku 1 540 Kč, která byla žalobkyni přiznána za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekucí.