27 C 164/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 52 455,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 52 455,99 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 455,99 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 12 929 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala o žalované zaplacení částky 52 455,99 Kč s tím, že se jedná o cenu za zemní plyn dodaný žalobkyní žalované v období od 9. 5. 2022 do 11. 1. 2023 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, ze dne 13. 4. 2022. Žalobkyně zároveň s ohledem na prodlení žalované požadovala i zaplacení zákonných úroků z prodlení 15 % ročně od 1. 2. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci dne 13. 4. 2022 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala zajistit pro žalovanou dodávky plynu a související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala za dodávku plynu řádně zaplatit ceny dle ceníku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, a dále se zavázala zaplatit ceny za související služby v plynárenství ve výši dle cenových rozhodnutí ERÚ č. 7/2021 ze dne 30. 11. 2021 a č. 12/2022 ze dne 14. 11. 2022, o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele.

4. Mimořádnou fakturou za plyn č. , hodnota, ze dne 17. 1. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 9. 5. 2022 do 11. 1. 2023 v ceně 52 455,99 Kč, splatné dne 31. 1. 2023. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 52 455,99 Kč předžalobní upomínkou ze dne 14. 3. 2023, která byla téhož dne odeslána žalované, jak plyne z podacího lístku.

5. Podle § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, platí, že smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

6. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 13. 4. 2022 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu se všemi náležitostmi požadovanými energetickým zákonem, na základě které žalobkyně dodávala žalované do jí označeného odběrného místa zemní plyn. Žalovaná však cenu za odebraný plyn ani za související služby neuhradila, a soud ji proto zavázal k zaplacení dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požadovala ode dne následujícího po splatnosti faktury.

8. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 099 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, tj. odměnou advokáta za zastupování účastníka dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v celkové výši 8 050 Kč za dva a půl úkonu právní služby po 3 220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, jednoduchá výzva k plnění - půlúkon) a náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky. Celkem tedy (včetně 21% DPH z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů) přiznal soud žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 12 929 Kč. Soud nepřiznal odměnu za vyjádření žalobkyně ze dne 6. 9. 2023, neboť toto podání mělo být již součástí žaloby a je tudíž neúčelné.