27 C 18/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 70 418 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 70 418 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 1 504 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení, z částky 930 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, z částky 4 816 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení z částky 8 905 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, z částky 15 566 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, z částky 8 944 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení z částky 21 018 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení, z částky 6 335 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 15 824,5 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 70 418 Kč, která představuje příspěvky za nepojištěná vozidla provozovaná žalovaným. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 30. 1. 2020 do 1. 3. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 1 504 Kč. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 26. 10. 2019 do 4. 11. 2019 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 930 Kč. Žalovaný provozoval nákladní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 1. 8. 2019 do 25. 9. 2019 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 4 816 Kč. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 31. 12. 2019 do 15. 5. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 8 905 Kč. Žalovaný provozoval nákladní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 13. 9. 2019 do 11. 3. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 15 566 Kč. Žalovaný provozoval nákladní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období 27. 4. 2020 do 8. 8. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 8 944 Kč. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období 29. 12. 2019 do 10. 8. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 21 018 Kč. Žalovaný provozoval osobní automobil reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období 2. 11. 2019 do 30. 4. 2020 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 6 335 Kč. Vedle toho žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení 8 poplatků à 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na jednotlivé dané příspěvky, celkem tedy 2 400 Kč, a dále zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (vozidla evidovaná CRV). V době od 30. 1. 2020 do 1. 3. 2020, tedy po dobu 32 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 7. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 1 504 Kč (32 dnů x 47 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 24. 7. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 29. 10. 2020, ze dne 10. 12. 2020 a rovněž po předžalobní výzvě ze dne 14. 1. 2021, odeslané žalovanému téhož dne.

4. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (kupní smlouva ze dne , datum, ). V době od 26. 10. 2019 do 4. 11. 2019, tedy po dobu 10 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 24. 6. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 930 Kč (10 dnů x 93 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 25. 6. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 1. 10. 2020, ze dne 12. 11. 2020, a rovněž po předžalobní výzvě ze dne 14. 1. 2021, odeslané žalovanému téhož dne.

5. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s hmotností do 3,5 t (kupní smlouva ze dne , datum, ). V době od 1. 8. 2019 do 25. 9. 2019, tedy po dobu 56 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 7. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 816 Kč (56 dnů x 86 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 3. 7. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 8. 10. 2020, a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 14. 1. 2021, odeslané žalovanému následujícího dne.

6. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (vozidla evidovaná CRV). V době od 31. 12. 2019 do 15. 5. 2020, tedy po dobu 137 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 7. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 8 905 Kč (137 dnů x 65 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 10. 7. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 14. 10. 2020, ze dne 26. 11. 2020, a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 26. 1. 2021, odeslané žalovanému následujícího dne.

7. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t (vozidla evidovaná CRV). V době od 13. 9. 2019 do 11. 3. 2020, tedy po dobu 181 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 19. 8. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 15 566 Kč (181 dnů x 86 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 21. 8. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 25. 11. 2020, a rovněž po předžalobní výzvě ze dne 5. 2. 2021, odeslané žalovanému 8. 2. 2021.

8. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t (vozidla evidovaná CRV). V době od 27. 4. 2020 do 8. 8. 2020, tedy po dobu 104 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 1. 10. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 8 944 Kč (104 dnů x 86 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 5. 10. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 21. 1. 2021, ze dne 18. 2. 2021 a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 6. 4. 2021, odeslané žalovanému 7. 4. 2021.

9. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 (vozidla evidovaná CRV). V době od 29. 12. 2019 do 10. 8. 2020, tedy po dobu 226 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 9. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 21 018 Kč (226 dnů x 93 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 24. 9. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 21. 1. 2021 a rovněž po předžalobní výzvě ze dne 31. 5. 2021, odeslané žalovanému 1. 6. 2021.

10. Žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 (vozidla evidovaná CRV). V době od 2. 11. 2019 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 181 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 9. 9. 2020 vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 6 335 Kč (181 dnů x 35 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (doručené dne 10. 9. 2020). Dlužný příspěvek a ani náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč žalovaný nezaplatil ani po další upomínce ze dne 7. 1. 2021 a rovněž po předžalobní výzvě ze dne 31. 5. 2021, odeslané žalovanému 1. 6. 2021.

11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

12. Dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně se stanoví ve výši 35 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně se stanoví ve výši 47 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 93 Kč. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) (který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně se stanoví ve výši 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.

13. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Zákonná výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

14. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému nebylo v období od 30. 1. 2020 do 1. 3. 2020, tedy po dobu 32 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 1 504 Kč (47 Kč x 32 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 1 804 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 1 504 Kč od 7. 10. 2020 do zaplacení.

15. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 26. 10. 2019 do 4. 11. 2019, tedy po dobu 10 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 930 Kč (93 Kč x 10 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 1 230 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 930 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení.

16. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, ke kterému nebylo v období od 1. 8. 2019 do 25. 9. 2019, tedy po dobu 56 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 4 816 Kč (86 Kč x 56 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 5 116 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 4 816 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení.

17. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 31. 12. 2019 do 15. 5. 2020, tedy po dobu 137 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 8 905 Kč (65 Kč x 137 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 9 205 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 8 905 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení.

18. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, ke kterému nebylo v období od 13. 9. 2019 do 11. 3. 2020, tedy po dobu 181 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 15 566 Kč (86 Kč x 181 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 15 866 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 15 566 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení.

19. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, ke kterému nebylo v období od 27. 4. 2020 do 8. 8. 2020, tedy po dobu 104 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 8 944 Kč (86 Kč x 104 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 9 244 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 8 944 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení.

20. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 29. 12. 2019 do 10. 8. 2020, tedy po dobu 226 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 21 018 Kč (93 Kč x 226 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 21 318 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 21 018 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení.

21. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, ke kterému nebylo v období od 2. 11. 2019 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 181 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 6 335 Kč (35 Kč x 181 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný z dlužné pohledávky ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení částky v celkové výši 6 635 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky 6 335 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení.

22. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 817 Kč a dále z nákladů souvisejících se zastupováním žalobkyně advokátem. Soud postupoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“). Zástupce žalobkyně učinil ve věci dva úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé – žaloba), za které mu náleží odměna v plné výši a jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění), za který mu náleží odměna ve výši jedné poloviny. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 7 bodu 5 advokátního tarifu 3 940 Kč a dále za něj podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč, opět za každý z těchto úkonů. Celkem tedy náklady žalobkyně (včetně daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad advokáta) činí 15 824,5 Kč. Soud nepřiznal odměnu za doplnění žaloby ze dne 5. 2. 2024, neboť toto podání mělo a mohlo být již součástí žaloby a soud jej tudíž považoval za součást úkonu právní služby zahrnujícího sepis žaloby.