27 C 218/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 32 396,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 396,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 32 396,35 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 496 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 32 396,35 Kč z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 30. 7. 2019 a 26. 9. 2019 k telefonním číslům , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Zažalovaná částka sestává z neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 6 323,45 Kč v období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021, ve výši 18 504,50 Kč v období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 a ve výši 7 568,40 Kč v období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným sjednali smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 30. 7. 2019, včetně dodatku č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 26. 9. 2019, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování. Smlouva byla sjednána k telefonním číslům , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021 v částce 7 038,85 Kč, splatné dne 2. 3. 2021. Na tuto fakturu bylo částečně hrazeno a k úhradě zbývá 6 323,45 Kč. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 v částce 18 504,50 Kč (7 140 Kč a 11 364,50 Kč), splatné dne 30. 3. 2021. Fakturou č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021 v částce 7 568,40 Kč (7 021 Kč a 547,40 Kč), splatné dne 30. 4. 2021. Na základě přípisu ze dne 20. 5. 2021, odeslaného žalovanému téhož dne, došlo ke zrušení poskytování služeb ke dni 24. 6. 2021 z důvodu jeho prodlení s úhradou vyúčtování. Současně byl žalovaný upozorněn, že v případě neuhrazení dlužné částky bude podána žaloba k soudu. K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu vyzván i dopisem (nadepsaným jako pokus o smír) ze dne 3. 8. 2021.

4. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalobkyně na základě shora specifikované účastnické smlouvy poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázala za tyto služby řádně platit. Žalovaný ovšem této povinnosti nedostál, neboť neuhradil cenu za poskytnuté služby třetích stran (za platby přes internet) v období od 8. 1. 2021 do 7. 4. 2021. Dlužná částka za neuhrazené služby třetích stran z titulu faktury č. , hodnota, činí 6 323,45 Kč, z titulu faktury č. , hodnota, činí 7 568,40 Kč a z titulu faktury č. , hodnota, pak činí 18 504,50 Kč. Soud poukazuje, že v případě uvedených služeb se nejedná o služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., pročež spor o zaplacení ceny za tyto služby přísluší rozhodovat soudu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku požadovat úroky z prodlení, které požadovala od 1. 5. 2021 do zaplacení. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svůj nárok řádně doložila důkazy, a žalovaný skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nevyvrátil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

5. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 296 Kč a dále z nákladů za dva úkony právní služby – sepis žaloby a předžalobní výzvy, a to v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 496 Kč. Ve věci se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. řízení vedená u tohoto soudu pod sp. zn. 20 C 68/2023, sp. zn. 14 C 201/2023, 13 C 165/2023), v němž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.