27 C 218/2023

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 32 396,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 32 396,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 32 396,35 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 496 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 32 396,35 Kč z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 30. 7. 2019 a 26. 9. 2019 k telefonním číslům Anonymizováno a Anonymizováno. Zažalovaná částka sestává z neuhrazené ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 6 323,45 Kč v období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021, ve výši 18 504,50 Kč v období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 a ve výši 7 568,40 Kč v období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně s žalovaným sjednali smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 30. 7. 2019, včetně dodatku č. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 26. 9. 2019, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal hradit služby dle vyúčtování. Smlouva byla sjednána k telefonním číslům Anonymizováno a Anonymizováno. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 1. 2021 do 7. 2. 2021 v částce 7 038,85 Kč, splatné dne 2. 3. 2021. Na tuto fakturu bylo částečně hrazeno a k úhradě zbývá 6 323,45 Kč. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 2. 2021 do 7. 3. 2021 v částce 18 504,50 Kč (7 140 Kč a 11 364,50 Kč), splatné dne 30. 3. 2021. Fakturou č. hodnota žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplňkové služby třetích stran (za platby přes internet) za období od 8. 3. 2021 do 7. 4. 2021 v částce 7 568,40 Kč (7 021 Kč a 547,40 Kč), splatné dne 30. 4. 2021. Na základě přípisu ze dne 20. 5. 2021, odeslaného žalovanému téhož dne, došlo ke zrušení poskytování služeb ke dni 24. 6. 2021 z důvodu jeho prodlení s úhradou vyúčtování. Současně byl žalovaný upozorněn, že v případě neuhrazení dlužné částky bude podána žaloba k soudu. K úhradě dlužné částky byl žalovaný znovu vyzván i dopisem (nadepsaným jako pokus o smír) ze dne 3. 8. 2021.

4. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalobkyně na základě shora specifikované účastnické smlouvy poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázala za tyto služby řádně platit. Žalovaný ovšem této povinnosti nedostál, neboť neuhradil cenu za poskytnuté služby třetích stran (za platby přes internet) v období od 8. 1. 2021 do 7. 4. 2021. Dlužná částka za neuhrazené služby třetích stran z titulu faktury č. hodnota činí 6 323,45 Kč, z titulu faktury č. hodnota činí 7 568,40 Kč a z titulu faktury č. hodnota pak činí 18 504,50 Kč. Soud poukazuje, že v případě uvedených služeb se nejedná o služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., pročež spor o zaplacení ceny za tyto služby přísluší rozhodovat soudu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný s plněním svého závazku ocitl v prodlení, vzniklo žalobkyni právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku požadovat úroky z prodlení, které požadovala od 1. 5. 2021 do zaplacení. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svůj nárok řádně doložila důkazy, a žalovaný skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nevyvrátil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

5. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 296 Kč a dále z nákladů za dva úkony právní služby – sepis žaloby a předžalobní výzvy, a to v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1 496 Kč. Ve věci se jednalo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (např. řízení vedená u tohoto soudu pod sp. zn. 20 C 68/2023, sp. zn. 14 C 201/2023, 13 C 165/2023), v němž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.