27 C 231/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně Anonymizováno, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 25 923 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 923 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 25 923 Kč od 27. 10. 2023 do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 895 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 25 923 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za objednané zboží ze dne 16. 10. 2023, které žalobkyně dodala dne 17. 10. 2023 do provozovny Anonymizováno Anonymizováno v obci adresa, které žalovaný provozoval. Na dodané zboží v ceně 28 923 Kč žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. hodnota s datem splatnosti 26. 10. 2023. Na tuto částku byla dne 17. 10. 2023 započtena částka 3 000 Kč za žalovaným vrácené vratné obaly. Žalovaný tak nadále dluží žalobkyni zažalovanou částku.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek stanovených v § 115a o.s.ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný si u žalobkyně objednal dodání zboží, a to pochutin, alkoholických a nealkoholických nápojů. Dodání zboží v ceně 28 923 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou č. hodnota ze dne 17. 10. 2023, splatnou dne 26. 10. 2023. Při dodání objednaného zboží žalovaný dne 17. 10. 2023 vrátil žalobkyni 3 vratné obaly v celkové hodnotě 3 000 Kč, jak je zaznamenáno na dokladu o potvrzení předání v hotovosti a opravném daňovém dokladu – dobropisu č. hodnota ze dne 17. 10. 2023. Žalovaný svými dvěma podpisy potvrdil, že řidiči žalobkyně nepředal žádnou hotovost. Dle listiny označené jako „seznam faktur vydaných s platbami“ ze dne 7. 2. 2024 byla na uvedenou fakturu uhrazena/započtena dne 17. 10. 2023 částka 3 000 Kč (evidováno pod dokladem č. hodnota). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky 25 923 Kč předžalobní upomínkou ze dne 16. 2. 2024, odeslanou téhož dne do datové schránky žalovaného.

5. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2087 o. z., prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. Podle § 2118 o. z., kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

6. Dle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. V souladu s § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Soud hodnotil předložené listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla v rámci jejich podnikatelské činnosti platně uzavřena kupní smlouva v ústní formě (viz § 559 o. z. a § 560 o. z. a contrario), jejímž předmětem byla dodávka pochutin, alkoholických a nealkoholických nápojů žalovanému. Žalobkyně coby prodávající si své povinnosti z kupní smlouvy splnila, když dne 17. 10. 2023 dodala žalovanému jím určené zboží. Žalovaný toto zboží převzal. Na dodané zboží v celkové hodnotě 28 923 Kč žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. hodnota s datem splatnosti dne 26. 10. 2023. Na vyúčtovanou cenu zboží byla následně započtena částka 3 000 Kč představující cenu za vratné obaly. Mimo to žalovaný z vyúčtované kupní ceny žalobkyni ničeho neuhradil a zůstal jí tak dlužen za dodání zboží částku 25 923 Kč. Soud jej proto zavázal zaplatit žalobkyni jednak kupní cenu ve výši 25 923 Kč a jednak zákonný úrok z prodlení z této částky od prvního dne prodlení žalovaného stanoveného ve faktuře č. hodnota, tedy od 27. 10. 2023 do zaplacení. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svůj nárok řádně plně doložila písemnými důkazy a žalovaný skutečnosti tvrzené žalobkyní nikterak nevyvrátil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

8. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. bylo dále žalovanému uloženo, aby žalobkyni zaplatil částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, neboť se v dané věci jedná o vzájemný závazek podnikatelů.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 038 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 2 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby včetně jejího doplnění k výzvě soudu, které soud považoval ze jeden úkon právní služby, neboť tvrzení uvedená v doplnění žaloby byla potřebná k úspěšnému uplatnění žalobního nároku) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad jejího advokáta) náhradu nákladů řízení ve výši 9 895 Kč.

10. Lhůta k plnění i zaplacení nákladů řízení byla soudem ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. určena jako zákonná třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 46 Hodonín. Nesplní-li účastníci dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se plnění domáhat výkonem rozhodnutí nebo exekucí dle zákona 120/2001 Sb.