27 C 31/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 560 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 930 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 12 560 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvky za nepojištěné vozidlo – osobní automobil reg. zn. , SPZ, , které žalovaný provozoval bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 činil dlužný příspěvek 4 030 Kč a za období od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021 pak 7 930 Kč. Vedle toho se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dvou poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek a zákonných úroků z prodlení z dlužných příspěvků.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

3. Z žalobkyní předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tedy po dobu 62 dnů, nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem. Žalobkyně dopisem ze dne 5. 5. 2022 (doručeným dne 9. 5. 2022) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 4 030 Kč (92 dnů x 65 Kč) do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek nezaplatil ani přes další upomínku ze dne 10. 8. 2022, v níž žalobkyně požadovala i úhradu nákladů za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 5. 9. 2022, odeslanou následujícího dne. K tomuto vozidlu nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené jeho provozem ani v následujícím období od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021, tedy po dobu 122 dnů. Žalobkyně dopisem ze dne 23. 6. 2022 (doručeným dne 28. 6. 2022) vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 7 930 Kč (122 dnů x 65 Kč) do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný příspěvek ani náklady za uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nezaplatil ani přes další upomínku žalobkyně ze dne 27. 9. 2022 a rovněž ani přes předžalobní výzvu ze dne 24. 10. 2022, odeslanou téhož dne.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.

5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tedy po dobu 62 dnů, a dále od 1. 9. 2021 do 31. 12. 2021, tedy po dobu 122 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanému tímto vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo provozováno v rozporu se zákonem příspěvek ve výši 4 030 Kč (65 Kč x 62 dnů) a dále ve výši 7 930 Kč (65 Kč x 122 dnů) a rovněž náklady na jejich uplatnění vždy ve výši 300 Kč, celkem tedy 600 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, soud jej zavázal k zaplacení dlužné částky v celkové výši 12 560 Kč, a to včetně úroků z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a které žalobkyně požadovala z částky dlužného příspěvku 4 030 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení a z částky 7 930 Kč od 7. 9. 2022 do zaplacení.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.