27 C 317/2024

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně : Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 26 114,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení částku , částka, , a to do třídnů od právní moci tohoto rozsudku., spisová značka 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s úroky z prodlení v zákonné sazbě tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. , adresa, 114,01 Kč představuje neuhrazené kupní ceny za zakoupená koncová zařízení – set top boxy ve výši , částka, , iPhone SE 64GB (2020) bílý ve výši , částka, a televizor Samsung 65 ve výši , částka, , neuhrazené pojistné za sjednané pojištění zařízení iPhone 8 64GB, stříbrný ve výši , částka, , dále neuhrazené služby třetích stran poskytované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (služby obsahu) - barevné a informační linky, platby voláním (audiotext) ve výši , částka, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky byl dne , datum, uzavřen dodatek ke smlouvě (číslo smlouvy OMS-13962357). Dodatkem se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, za což se žalovaná zavázala hradit stanovené ceny. Současně se žalobkyně zavázala zprostředkovat žalované služby třetích stran, které představovaly volitelné služby (služby obsahu) poskytované prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně – například barevné a informační linky, platby voláním (audiotext). Žalovaná se tyto služby zavázala hradit žalobkyni dle jí předložených vyúčtování. Ceny služeb vyplývaly z předložených ceníků základních a volitelných služeb, které byly nedílnou součástí smluvního vztahu. Na základě dodatku žalovaná současně zakoupila u žalobkyně tři set-top boxy, jejichž kupní cenu se zavázala zaplatit vždy ve 48 měsíčních splátkách po , částka, měsíčně, tj. celkem , částka, měsíčně. Dohoda o splátkách cen zařízení zaniká okamžikem zrušení související služby O2 nebo ukončení či zániku smlouvy o související službě, a to z jakéhokoli důvodu. Okamžikem, kdy z jakéhokoli důvodu dojde k ukončení či zániku dohody o splátkách ceny zařízení, se stává splatným celý dlužný zůstatek ceny zařízení.

4. Mezi účastníky byl dne , datum, uzavřen dodatek ke smlouvě (číslo smlouvy OMS-, Anonymizováno, ), na základě kterého žalovaná zakoupila chytrý televizor Samsung 65 za kupní cenu , částka, , kterou se zavázala uhradit ve 48 měsíčních splátkách po , částka, , současně žalobkyně přijala od žalované vratný depozit , částka, . Dohodou bylo sjednáno, že dohoda o splátkách ceny zařízení zaniká okamžikem zrušení související služby O2 nebo ukončení či zániku smlouvy o související službě, a to z jakéhokoli důvodu. Okamžikem, kdy z jakéhokoli důvodu dojde k ukončení či zániku dohody o splátkách ceny zařízení, se stává splatným celý dlužný zůstatek ceny zařízení. Televizor Samsung 65 byl dle dodacího listu 9300519577 dodán žalované dne , datum, .

5. Mezi účastníky byl sjednán dodatek ke smlouvě (číslo smlouvy OMS-, Anonymizováno, ) dne , datum, , na základě kterého žalovaná zakoupila od žalobkyně zařízení Apple iPhone SE (2020) 64GB za kupní cenu , částka, , přičemž uhradila , částka, a zbytek kupní ceny se zavázala uhradit v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, měsíčně. Bylo ujednáno, že dohoda o splácení kupní ceny zanikne zrušením související služby O2. Okamžikem ukončení se stane splatným celý zůstatek kupní ceny najednou. Na základě dodatku bylo sjednáno i pojištění chytrých zařízení – pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, a to konkrétně zařízení Apple iPhone SE (2020) 64GB. Žalovaná obdržela Informační dokument k pojistnému produktu, Předsmluvní informace k Pojištění chytrých zařízení.

6. Mezi účastníky byl dne , datum, uzavřen dodatek ke smlouvě (číslo smlouvy OMS-, Anonymizováno, ).

7. Mezi účastníky byl uzavřen dodatek ke smlouvě dne , datum, (číslo smlouvy OMS-, Anonymizováno, ), na základě kterého bylo sjednáno pojištění chytrých zařízení – pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, a to konkrétně zařízení iPhone 8 64GB, stříbrný, přičemž za pojištění se , spisová značkažalovaná zavázala hradit , částka, měsíčně. Současně žalovaná obdržela Informační dokument k pojistnému produktu, Předsmluvní informace k Pojištění chytrých zařízení.

8. Nedílnou součástí dodatků ke smlouvě byly Všeobecné podmínky poskytování služeb a oznámení o změně Všeobecných podmínek poskytování služeb O2 od , datum, .

9. Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla vyúčtována žalované částka , částka, (služby třetích stran – barevné a informační linky, splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, služby třetích stran – platba voláním, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, služby třetích stran – platba voláním, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (splátkový prodej iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxy, chytrý televizor Samsung 65, pojištění zařízení). Fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, byla žalované vyúčtována částka , částka, (doplatek ceny iPhone SE 64GB (2020) bílý, doplatek ceny set-top boxů, chytrého televizoru Samsung 65), která byla ponížena o částku složeného depozitu , částka, . K úhradě žalované zůstala částka , částka, .

10. Přípisem ze dne , datum, došlo v souladu se smluvními podmínkami ke zrušení poskytování služeb žalované ke dni , datum, z důvodu jejího prodlení s úhradou splatných částek za služby žalobkyně, tím se stala splatná najednou i celá dosud neuhrazená cena zařízení - iPhone SE 64GB (2020) bílý, set-top boxů, chytrého televizoru Samsung 65. Přípis byl žalované odeslán dne , datum, . Žalované byl zaslán pokus o smír ze dne , datum, , kterým byla vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že jinak bude přistoupeno ke krokům, které vedou k zajištění exekučního titulu.

11. Listinné důkazy hodnotil soud podle § 132 o.s.ř. a dospěl k závěru, že žalobkyně na základě sjednaného dodatku ke smlouvě č. OMS-, Anonymizováno, ze dne , datum, poskytovala žalované služby elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Současně žalobkyně žalované v souladu se smluvními podmínkami zprostředkovala služby třetích stran, představující služby obsahu ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. poskytované třetími subjekty, které byla oprávněna účtovat žalobkyně, a které byly zprostředkovány přes telekomunikační síť žalobkyně prostřednictvím platebních transakcí (platby voláním, barevné a informační linky). Žalovaná cenu poskytnutých služeb třetích stran neuhradila, žalobkyni tak vznikl nárok na jejich úhradu ve výši , částka, v souladu s vyúčtováním – shora specifikovanými fakturami. Současně byla mezi stranami dne , datum, sjednána kupní smlouva na 3 koncové zařízení set-top box ve smyslu § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), který stanovuje, že „kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ Žalobkyně poskytla žalované ke koupi 3 set-top boxy.Žalovaná se zavázala uhradit kupní ceny za 3 zařízení ve splátkách. Stejně tak byla mezi stranami dne , datum, sjednána kupní smlouva na koncové zařízení Samsung 65 a dne , datum, kupní smlouva na koncové zařízení Apple iPhone SE (2020) 64GB, jejichž kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit ve splátkách. Mezi účastníky byla dne , datum, sjednána pojistná smlouva v souladu s § 2758 odst. 1 o. z., který stanovuje, že „pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.“ Na základě smlouvy bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware - koncového zařízení iPhone 8 64GB, stříbrný, přičemž za sjednané pojištění se žalovaná zavázala hradit pojistné , částka, měsíčně. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za sjednané služby žalobkyně, přípisem ze dne , datum, došlo ke zrušení poskytování služeb žalované ke dni , datum, , tím se stala v souladu se smluvními podmínkami splatná najednou i celá dosud neuhrazená cena zařízení iPhone SE 64GB (2020) bílého, set-top boxů a chytrého televizoru Samsung 65. V souladu se smluvními podmínkami byla proto žalovaná povinna zaplatit i neuhrazené kupní ceny zařízení ve výši , částka, (iPhone SE 64GB (2020) bílý v částce , částka, + set-top boxy v částce , částka, + televizor Samsung 65 částka v částce , částka, ). Dále je žalovaná povinna uhradit pojistné za sjednané pojištění zařízení iPhone 8 64GB, stříbrný ve výši , částka, .

12. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svých závazků ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni právo požadovat i úroky z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1970 o. z., který stanovuje, že „po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Žalobkyni tak vzniklo právo i na úrok z prodlení v zákonné výši ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle vyúčtování poskytovaných služeb. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svůj nárok řádně doložila důkazy, a žalovaná skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nevyvrátila, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

13. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a dále z nákladů za dva úkony právní služby – sepis žaloby a předžalobní výzvy, za který jí v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. naleží odměna ve výši , částka, . Celkem tak náhrada nákladů řízení činí , částka, .