28 C 294/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Rozehnalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, s.r.o., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 16 942 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 942 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 942 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 942 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) po ukončení smluvního vztahu z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny za období od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024 na adrese adresa. Pohledávka přešla ze společnosti Jméno žalobkyně, a. s., na žalobkyni v důsledku projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 s právními účinky ke dni 31. 12. 2024.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že smluvní vztah mezi dodavatelem elektřiny společností právnická osoba., a žalovaným byl ukončen ke dni 31. 8. 2023 (opravná faktura za elektřinu k dokladu č. hodnota včetně příloh k této faktuře). Ze zápisů o provedené kontrole odběrného místa ze dne 24. 7. 2024 a ze dne 13. 8. 2024 a z podkladů pro výpočet výše vzniklé škody soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně společnost Jméno žalobkyně, a. s., IČO IČO, při kontrolní činnosti odběrného místa na adrese adresa (č. EAN Anonymizováno) učinila závěr o neoprávněném odběru, neboť žalovaný po ukončení smluvního vztahu dne 31. 8. 2023 elektřinu nadále odebíral. Z tohoto důvodu došlo pracovníky energetické kontroly předchůdkyně žalobkyně dne 13. 8. 2024 k demontáži elektroměru a k vyhotovení podkladů pro výpočet výše vzniklé škody. Vzniklá škoda ve výši 16 942 Kč, která vyplývá z množství neoprávněně odebrané elektřiny za dobu neoprávněného odběru od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024, byla následně spolu se vzniklými oprávněnými náklady spojenými se zjištěním, zdokumentováním a odstraněním neoprávněného odběru, vyúčtována žalovanému fakturou č. hodnota ze dne datum, splanou ke dni datum. Předchůdkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky nejprve výzvou ze dne 24. 9. 2024 a poté předžalobní výzvou ze dne 9. 10. 2024. Pohledávka byla následně v důsledku projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 s právními účinky ke dni 31. 12. 2024 postoupena žalobkyni (projekt rozdělení, obchodní rejstřík).

4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.ů“) platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaný dopustil neoprávněným připojením přes elektroměr neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024 a způsobil tím žalobkyni škodu v celkové výši 16 942 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně příslušenství pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, návrh ve věci samé – žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 95/2025, sp. zn. 22 C 95/2025 či sp. zn. 4 C 6/2025). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.