28 C 37/2026

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Rozehnalovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 10 143 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 143 Kč s úrokem z prodlení:  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 6. 9. 2022 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 4. 11. 2022 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 207 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení,  ve výši 15 % ročně z částky 8 901 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 143 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dlužných splátek a kupních cen 3 kusů zařízení SET-TOP-BOX, a to na základě dodatku k existující smlouvě ze dne 11. 8. 2021, č. Anonymizováno.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky prostřednictvím aplikace Anonymizováno byla elektronicky v rámci dodatku ze dne 11. 8. 2021 ke smlouvě č. Anonymizováno uzavřena kupní smlouva na 3 zařízení SET-TOP-BOX. Zaplacení kupní ceny za každé ze zařízení SET-TOP-BOX bylo sjednáno do 60 pravidelných měsíčních splátek ve výši 69 Kč měsíčně, celkem tedy kupní cena za každé zařízení činila částku 4 140 Kč. Mezi podmínky splácení každé z výše uvedených kupních cen bylo stranami sjednáno, že je žalobkyně oprávněna pokud je žalovaný „v prodlení s placením jakéhokoliv peněžního závazku či jeho části vůči Anonymizováno (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je žalobkyně kdykoliv během trvání prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek dle této dohody a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Toto právo žalobkyně uplatní v oznámení, které doručí žalovanému a kde stanoví dodatečnou lhůtu k zaplacení peněžitých závazků po splatnosti, jejímž marným uplynutím se stane splatný celý zůstatek Kupní ceny.“ Součástí kupních smluv byly také Všeobecné podmínky pro poskytování služeb. V článku 2.4. je uvedeno, že „Vedle základních služeb elektronických komunikací, volitelných služeb a plateb přes Anonymizováno můžete od Anonymizováno čerpat další služby (např. pronájem koncových zařízení či nákup na splátky aj.), pokud takové služby aktuálně nabízíme. Nebude-li sjednáno jinak, z ceníku a VP se na tyto další služby použije ta úprava, která je pro poskytování dalších služeb potřebná (zejména placení vyúčtování nebo ukončení smluvního vztahu).“ Žalobkyně soudu také předložila Ceník základních služeb účinný k 1. 1. 2022.

4. Dlužné částky plynoucí z výše uvedených smluv žalobkyně vyčíslila žalovanému v následujících vyúčtováních: vyúčtování č. hodnota za období od 12. 6. 2022 do 11. 7. 2022 splatné dne 3. 8. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 7. 2022 do 11. 8. 2022 splatné dne 5. 9. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 8. 2022 do 11. 9. 2022 splatné dne 4. 10. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 9. 2022 do 11. 10. 2022 splatné dne 3. 11. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 10. 2022 do 11. 11. 2022 splatné dne 5. 12. 2022, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 11. 2022 do 11. 12. 2022 splatné dne 3. 1. 2023, z něhož žalobkyně nárokuje částku 207 Kč představující dlužné splátky za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 69 Kč), vyúčtování č. hodnota za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023 splatné dne 3. 2. 2023, z něhož žalobkyně nárokuje částku 8 901 Kč představující doplatek splátek za 3 zařízení SET-TOP-BOX (3 x 2 967 Kč), K vyúčtováním byl doložen podrobný výpis služeb, které žalovaný využil.

5. Z dopisu ze dne 26. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně zrušila poskytování vyjmenovaných služeb z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného. Žalovaný byl poučen, že pokud zakoupil zařízení na splátky, stane se zrušením těchto služeb splatnou i celá dosud neuhrazená cena zařízení. Pro úhradu dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta do 26. 10. 2022 s tím, že při úhradě dluhu v této lhůtě budou služby opět obnoveny. K tomuto dopisu byl připojen přehled neuhrazených faktur. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno dle dodejky dne 27. 9. 2022. Dne 12. 12. 2022 byl učiněn pokus smír, když listinou takto nazvanou byl žalovaný vyzván k úhradě částky 4 392,13 Kč nejpozději do 3. 1. 2023. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 6. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 13 500,13 Kč, což je cena za poskytnuté služby a zboží, když k úhradě mělo dojít do 25. 6. 2024, upomínka byla odeslána 12. 6. 2024, nebyla žalovaným vyzvednuta, a byla vrácena zpět žalobkyni, což vyplynulo z dodejky.

6. Soud vzal z předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy tak, jak tento typ smluv upravuje § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku: „Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ Předmětem smluv byla 3 zařízení SET-TOP-BOX. U všech zařízení SET-TOP-BOX bylo sjednáno zaplacení kupní ceny v 60 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč (celkem tedy kupní cena jednoho zařízení činila částku 4 140 Kč).

7. Žalobkyně tedy nejprve žalovanému postupně vyúčtovala dlužné splátky a po ukončení poskytování služeb zesplatnila i zbytek kupní ceny.

8. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou dlužných částek je opodstatněný také požadavek žalobkyně na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku: „Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.“ Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v zákonné výši od prvního dne prodlení nejprve s jednotlivými splátkami a posléze od prvního dne prodlení s úhradou zbytku kupní ceny zařízení. Soud tak žalobě vyhověl v plném rozsahu.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva a podání žaloby), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně, sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.