4 C 116/2022

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 327,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 327,28 Kč s úrokem z prodlení v částce 1 759,21 Kč, s úrokem v částce 390,94 Kč, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 6 327,28 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 327,28 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalované zaplacení částky 6 327,28 Kč s příslušenstvím z titulu nepovoleného debetního zůstatku na jejím osobním účtu. Žalovaná uzavřela dne 24. 6. 2015 s žalobkyní smlouvu o osobním účtu, na základě které jí byl zřízen účet a dále dne 30. 5. 2017 smlouvu o kontokorentním úvěru formou možnosti povoleného přečerpání zůstatku na bankovním účtu do výše 5 000 Kč, úročeného roční úrokovou sazbou ve výši 18,9 %. Protože však žalovaná porušila ustanovení všeobecných obchodních podmínek tím, že na jejím účtu byl evidován nepovolený debetní zůstatek překračující limit kontokorentu, odstoupila žalobkyně ke dni 11. 3. 2019 od smlouvy o úvěru, čímž se ke dni 29. 7. 2019 stal záporný zůstatek na účtu ve výši 5 700 Kč splatným. Dlužná částka se skládá z jistiny ve výši 5 700 Kč, poplatků ve výši 627,28 Kč, úroku z úvěru 390,94 Kč kapitalizovaného ke dni 10. 8. 2020, úroku z prodlení 1 759,21 Kč kapitalizovaného ke dni 10. 8. 2020, úroku ve výši 18,9 % ročně z částky 6 327,28 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 327,28 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. S předložených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 24. 6. 2015 uzavřena smlouva o osobním účtu, jejíž nedílnou součástí byly i Všeobecné obchodní podmínky, na základě které žalobkyně žalované zřídila a vedla účet č. [bankovní účet]. Dne 30. 5. 2017 byla dále mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalované neúčelový spotřebitelský kontokorentní úvěr formou možnosti přečerpání zůstatku na bankovním účtu žalované až do výše 5 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr spolu s úroky splatit. Výše úrokové sazby byla sjednána 18,9 % ročně. Splácení se přitom uskutečňovalo tím, jak žalovaná nakládala s prostředky na účtu. Dle smluvních podmínek byla žalovaná povinna udržovat na platebním účtu peněžní prostředky v takové výši, aby nebyl překročen úvěrový limit. Žalovaná však toto ustanovení porušila a žalobkyně podáním ze dne 11. 5. 2019 od smlouvy odstoupila. Přehled čerpání a plateb je zřejmý z předložené transakční historie účtu. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána.

4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle § 2662 o. z. smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

6. Soud má z žalobkyní předložené úvěrové smlouvy za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Na základě úvěrové smlouvy byl žalované poskytnut úvěr s úvěrovým limitem ve výši 5 000 Kč vedený na účtu. Žalovaná úvěr čerpala a zavázala se jej splácet řádně a včas způsobem uvedeným ve smlouvě a to i s úrokem z úvěru sjednaným v souladu s ustanovením § 2395 o. z. Žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že překročila povolený limit kontokorentu a právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami vyzvala žalovanou k úhradě nepovoleného debetního zůstatku ke dni 11. 5. 2019 ve výši 5 700 Kč. Žalobkyni dále vznikl nárok na úrok z poskytnutých peněžních prostředků ve sjednané výši 18,9 % ročně z částky 6 327,28 Kč do zaplacení, kapitalizovaný za dobu do 11. 8. 2020 částkou 390,94 Kč a rovněž zákonný úrok z prodlení z částky 6 327,28 Kč do zaplacení, kapitalizovaný za dobu do 11. 8. 2020 částkou 1 759,21 Kč a poplatky ve výši 627,28 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, kdy žalobkyně svá tvrzení řádně doložila důkazy a žalovaná skutečnosti tvrzené žalobkyní nijak nevyvrátila, soud žalobkyni přiznal jí požadovaný nárok a žalobě vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 327 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Soud dále konstatuje, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu naplňuje kritéria formulářové žaloby vymezená nálezem Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012 sp. zn. I. ÚS 3923/11 a tedy rovněž kritéria stanovená v § 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, neboť tento návrh je využitelný pro uplatnění nároků žalobkyně v typově obdobných případech, kdy postačuje jen zaměnit v něm uvedené číselné údaje.