4 C 137/2022

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 720 Kč s úrokem z prodlení v částce 111 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 720 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 24. 7. 2021 do 25. 4. 2022 v částce 111 Kč z titulu uzavřené pojistné smlouvy číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značka automobilu anonymizováno. Pojistná smlouva zanikla 23. 7. 2021 pro neplacení pojistného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že mezi žalovaným a žalobkyní byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky příjmení jméno, registrační značka, s počátkem pojištění ode dne 19. 10. 2020. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 290 Kč, a to ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 073 Kč. Strany si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti se řídí všeobecnými pojistnými podmínkami (pojistná smlouva číslo ze dne 19. 10. 2020, všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla anonymizováno číslo). Druhá splátka pojistného byla uhrazena dne 16. 2. 2021. Žalovaný však následnou splátku pojistného neuhradil, a proto žalobkyně s žalovaným ukončila smlouvu po zaslání upomínek, přičemž účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne 23. 7. 2021, o čemž byl žalovaný informován. Za období od 19. 4. 2021 do 23. 7. 2021 tak žalovaný neuhradil dlužné pojistné ve výši 1 120 Kč (ukončení pojistné smlouvy ze dne 5. 8. 2021, inkasní bilance, upomínka ze dne 31. 5. 2021, pokus o smír ze dne 30. 8. 2021). Za náklady spojené s odesláním upomínek požaduje žalobkyně částku ve výši 600 Kč v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníky (inkasní bilance, sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění platný od 1. 7. 2019). Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána (předžalobní upomínka ze dne 23. 11. 2021, podací arch).

4. Podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2772 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) vzniká pojištění odpovědnosti z provozu vozidla prvním dnem po uzavření smlouvy, není-li ujednána doba vzniku pojištění. Dle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Dle § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 19. 10. 2020 platně uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., ve které se žalovaný zavázal platit pojistné ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 073 Kč. Žalovaný této své povinnosti nedostál a žalobkyně s ním ukončila smlouvu v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to poté, co jej vyzvala k úhradě dlužné částky s tím, že jinak pojištění zanikne, přičemž za období od 19. 4. 2021 do 23. 7. 2021 činí dlužné pojistné částku 1 120 Kč. Žalobkyni dále vznikl v souladu s pojistnými podmínkami nárok na zaplacení poplatků za odeslání upomínek celkem ve výši 600 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo v souladu s ustanovením § 1970 o. z. za dobu od 24. 7. 2021 do 25. 4. 2022 právo požadovat po žalovaném vedle plnění i úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 720 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.