4 C 143/2025

Plný text

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Svačinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 050 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 050 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 812 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 243 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 16 050 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěná vozidla reg. zn. SPZ, reg. zn. SPZ reg. zn. SPZ, neboť žalovaný provozoval tato vozidla bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně při určení povinné osoby a doby, po kterou byla vozidla provozována bez pojištění, vycházela z údajů Centrálního registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., respektive dle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav.

4. Žalovaný byl v době od 10. 10. 2023 do 1. 1. 2024 vlastníkem vozidla s registrační značkou SPZ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 8 112 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku, doručenka, výzvy k zaplacení zaslané společností právnická osoba.). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 93 Kč vynásobenou počtem 84 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.

5. Žalovaný byl dále v době od 27. 3. 2024 do 3. 6. 2024 vlastníkem vozidla s registrační značkou SPZ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 27. 3. 2024 do 31. 3. 2024 je na jednání žalovaného přitom nutno pohlížet optikou zákona č. 168/1999 Sb., za období od 1. 4. 2024 do 3. 6. 2024 pak optikou zákona č. 30/2024 Sb., kterým byl mimo jiné zákon č. 168/1999 Sb. zrušen. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 3 543 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, výzvy k zaplacení zaslané společností právnická osoba.). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem 69 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.

6. Žalovaný byl dále v době od 5. 3. 2024 do 6. 5. 2024 vlastníkem vozidla s registrační značkou SPZ (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), k němuž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla. Za období od 5. 3. 2024 do 31. 3. 2024 je na jednání žalovaného přitom opětovně nutno pohlížet optikou zákona č. 168/1999 Sb., za období od 1. 4. 2024 do 6. 5. 2024 pak optikou zákona č. 30/2024 Sb., kterým byl mimo jiné zákon č. 168/1999 Sb. zrušen. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ve výši 4 395 Kč, a to včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku, výzvy k zaplacení zaslané společností právnická osoba.). Výše příspěvku je tvořena dle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., respektive § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazbou 65 Kč vynásobenou počtem 63 dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb., respektive § 46 zákona č. 30/2024 Sb., po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.

7. Předžalobní upomínky byly žalovanému zaslány (předžalobní upomínky, potvrzení o odeslání).

8. Podle § 1 odst. 2 písmeno a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Podle § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

12. Protože žalovaný byl v době od 10. 10. 2023 do 1. 1. 2024, v době od 27. 3. 2024 do 3. 6. 2024 a v době od 5. 3. 2024 do 6. 5. 2024 vlastníkem vozidel, k nimž nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti způsobené provozem vozidla a na výzvu žalobkyně nezaplatil příspěvky do garančního fondu právnická osoba, jsou nároky žalobkyně vyplývající z § 4 odst. 4 a 5 zákona č. 168/1999 Sb., respektive z § 45 zákona č. 30/2024 Sb. důvodné, a to včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení, požadovaný v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. po uplynutí nejméně 30 dní od doručení výzvy k úhradě.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni učinění každého z úkonů z tarifní hodnoty ve výši 16 050 Kč sestávající z částky 300 Kč za dva úkony právní služby – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, a z částky 400 Kč za úkon právní služby – návrh ve věci samé, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.